№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
02.03.2017 13:55:04
[QUOTE]Юрий пишет:
Произошли какие-то перемены[/QUOTE] Да, теперь нет обсуждения новостей на форуме, все новостные обсуждения ушли в соц. сети, насколько я понимаю. Про саму ошибку можно просто написать здесь. |
|
|
|
|
02.03.2017 08:46:03
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Другие своё незнание[/QUOTE] При чем тут незнание? Проблема в том, как донести до вас казалось бы простую и очевидную мысль. Вам же уже сказали, что электрическая активность в организме является лишь сопутствующим явлением. Грубо говоря, наш организм - как автомобиль с ДВС. Аккумулятор в нем есть, электричество по проводам бежит, но выполняет лишь сопутствующую роль и управляет электроникой, но движется автомобиль именно за счет работы тепловой машины - двигателя. Превратить его в электромобиль можно, но для этого нужно выкинуть как минимум сам двигатель, а вместе с ним и множество навесного оборудования. Но это будет уже вовсе не тот же самый исходный автомобиль. А просто заменить в ДВС бензин электричеством принципиально невозможно. Та же история и с человеком. Все существующие органы принципиально не могут обойтись без кислорода, они расчитаны на него и весь сопутствующий транспорт химических веществ. Без [S]бензина[/S] кислорода вся эта система неработоспособна, и, чтобы перейти на электричество, придется последовательно, шаг за шагом заменить ВСЕ органы на их электрические аналоги. Даже мышцы - если управлять ими, раздражая нервные окончания электричеством, еще хоть как-то можно, то без кислорода и "топлива" работать они не будут. |
|
|
|
|
27.02.2017 12:29:36
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Только в газе не все молекулы двигаются в одном направлении, и вероятность соударений велика.[/QUOTE] Тем не менее, если внезапно исчезает стена, то в этом направлении возникает поток молекул, движущихся безо всякого ограничения в направлении нормальном к срезу дыры. При этом скорость некоторых из молекул будет даже выше среднеквадратичной (хвост распределения). Вообще же, здесь будет два процесса. Первый - истечение молекул в пространство за кораблем. Второй - распространение волны разрежения вовнутрь корабля. Так вот, соударениями сильно ограничена скорость именно второго процесса, так что волна разрежения распространяется вовнутрь корабля "всего лишь" со скоростью звука, причем внутри волны разрежения скорость движения газа (в сторону дыры) меняется (линейно в первом приближении) от нуля на переднем фронте волны до собственно скорости истечения газа на срезе дыры. [QUOTE]Ведь если укоротить ствол до минимума, то и скорость пули заметно падает.[/QUOTE] Скорость пули падает, поскольку за пределами ствола газ уже не в состоянии сообщить ей дополнительную энергию. А та скорость, которую я написал выше - по сути ограничение сверху на скорость фронта истекающего газа. |
|
|
|
|
26.02.2017 23:27:33
Почему 200? Может и до пяти скоростей звука. Можете сами посчитать:
V = 2с / (gamma-1) Здесь c - скорость звука, gamma = 1.4 (постоянная адиабаты). |
|
|
|
|
26.02.2017 22:15:07
Там все-таки моделируется декомпрессия в густую внешнюю среду. При декомпрессии достаточно большого помещения в вакуум эффект будет кардинально отличаться - в худшую для возможности выживания образом, поскольку возле дыры течение может быть и сверхзвуковое (хоть и недолго). Тут даже у пристегнутого возле дыры руки-ноги поотрывает. Ну а в маленьком помещении будет "всего-лишь" баротравма.
|
|
|
|
|
26.02.2017 15:48:36
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Разница давления всего лишь в одну (одну!!!) атмосферу[/QUOTE] На Земле ураганный ветер возникает и при значительно меньшей разнице в давлении. [QUOTE]Площадь и обтекаемость человеческого тела, при его весе, явно недостаточна для вылета[/QUOTE] Вы неправильно ставите вопросы. Недостаточна для вылета в каких условиях? Вот на Земле, как ни странно, площади и обтекаемости тела вполне достаточно для того, чтобы при земной то силе тяжести человека уносило ветром в 40 м/с (всего-то около 150 км/ч). А в условиях невесомости вот так вот вдруг сразу раз - и их становится недостаточно? Как видите, "непрофессиональный взгляд" - худший метод суждений о чем-либо. Понятное дело, что объективное изображение физических явлений в космосе - дело весьма редкое в кинематографе. Однако, "вылетит как пробка или не вылетит" определяется вовсе не теми факторами, которые вы указали, а "скоростью" истечения и объемом вовлекаемого в процесс истечения воздуха. Если они достаточны, чтобы создать вокруг космонавта интенсивное течение - вылетит как миленький. В обычном помещении площадью 15 кв.м содержится около 50 кг воздуха. Скорость движения молекул в нем более 400 м/с, причем это именно та скорость, с которой воздух начнет дуть в дырку в начальный момент декомпрессии. Потенциально, внутренней энергии газа в такой комнате более чем достаточно, чтобы сообщить вам скорость в 40 м/с. Но, опять же - это вопрос условий: где вы находитесь, насколько большое отверстие, насколько вы близко к нему, каков объем помещения и насколько быстро падает давление. |
|
|
|
|
20.02.2017 12:24:22
Ребята, большая просьба обсуждать дальнейшие подробности в личной переписке. У нас тут все-таки не магазин и не рекламный ресурс. Здесь держим только дискуссионный материал: работает/не работает, споры о технологии/принципах и т.п.
|
|
|
|
|
08.02.2017 11:49:49
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Что у Вас там за игра такая, что даёт такие нелепые познания. [/QUOTE] Игра то как раз нормальная, это вот слушатели/читатели мозги включать не хотят и вдумываться в написанное. Сами себе понапридумывают ерунды, и сами же ее потом самозабвенно опровергают. Удивительные люди. |
|
|
|
|
06.02.2017 11:21:25
Эх, Ольга...
|
|
|
|
|
05.02.2017 19:27:43
[QUOTE]Olginoz пишет:
Потенциальная яма гравитационного поля Земли протяженная в пространстве, а ускорение а локальное.[/QUOTE]Ровным счетом наоборот, вы все перепутали. В неинерциальной системе отсчета ракеты с ускорением движутся даже далекие звезды, куда "яма Земли" и близко не дотягивается. [QUOTE]Olginoz пишет: Гравитационное поле летящей ракеты ничтожно по сравнению с гравитационным полем Земли. [/QUOTE] М-да. Т.е. 10g по вашему - это ничто можно мало по сравнению с 1g? Ну ладно. Я понял, что вы не поняли. |
|
|
|
