[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы тоже сморозили глупость[/QUOTE]

[IMG]https://miro.medium.com/max/864/1*_fcR_I23XwfQOBTwe0jDtQ.jpeg[/IMG]

У меня уже слов нет, Ольга, реагировать на то, что вы творите. И ладно если бы вы просто чушь пороли, но при этом вы еще и не отдаете себе отчета в том, что грубите и хамите напропалую.

[QUOTE]Olginoz пишет:
А расчеты на решётке сложны, и как вы пишете в обзоре, в настоящее время в состоянии разработки.[/QUOTE] Очередной пример того, как знакомые буквы не сложились у вас в понимание смысла. Решеточные методы уже применяли тогда, когда я молодым студентом был. И, благодаря росту вычислительной мощности, прогресс с тех пор колоссальный. "В состоянии разработки" вовсе не означает, что их не используют вообще, и результатов там еще вовсе нет.

[QUOTE]eLectric пишет:
оскольку там нет такой операции преобразования, как склеивание концов.[/QUOTE] Почему же, есть. Именно так получается бутылка Клейна (из двух лент), да и сама лента Мебиуса.

[QUOTE]eLectric пишет:
если изначально взять абстрактную ленту имеющую 2 стороны и не имеющую толщину[/QUOTE] Ну дело не столько в толщине как таковой, сколько в способности к гомеоморфизму. Легко представить себе резинку, которую можно тянуть в том или ином направлении вдоль плоскости ее поверхности. И очень сложно представить себе вытягивание резинки "в толщину". Т.е. по факту все упирается "в физику" и относительных пренебрегаемых величинах.