№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
27.02.2012 16:53:34
[QUOTE]Костя пишет:
может хоть в общих чертах нарисуете график[/QUOTE] В общих чертах он будет точно такой же. Только ассимметрия между верхними и нижними половинками добавится. |
|
|
|
|
27.02.2012 16:28:32
[QUOTE]skrinnner пишет:
на каком-то ограниченном участке можно организовать постоянную скорость.[/QUOTE] Нужно еще и чтобы производные сшились. Т.е. изломов, как у Кости, быть не могёт. Ну и, плюс, равенство производной скорости нулю на продолжительном участке означает наличие безразличного равновесия и гладкое убывание второй производной координаты до нуля. |
|
|
|
|
27.02.2012 16:50:01
[QUOTE]Костя пишет:
Вот этот момент когда шкала ценностей переворачивается - это и есть искомое (вопрошаемое у вас) Александросом.[/QUOTE] Нет, Костя, Alexandros об этом вовсе не спрашивает. Он пытается убедить нас, будто наличие хоботка у бабочки доказывает, что все живые существа были созданы Богом, инопланетянами или еще кем-то. |
|
|
|
|
27.02.2012 12:55:36
Спасибо, Вероника.
Вот еще немного на эту тему. Если бы часы могли эволюционировать Эволюция бактериального жгутика: [url=http://bio.fizteh.ru/student/files/biology/evolution_01042010/part10.html]Ответы на некоторые типичные "доводы" антиэволюционистов[/url] |
|
|
|
|
27.02.2012 10:45:13
[QUOTE]Alexandros пишет:
Где конкретно бред можете написать?[/QUOTE] Все, от начала и до конца. Брать микоплазму, прошедшую миллиарды лет эволюции, и рассматривать ее в качестве простейшего базового "кирпичика" - разве не бред? Пытаться коряво приплести термодинамику, и тут же во избежание фейла вспоминать, что обещали о ней не говорить - не меньший бред. [QUOTE]Alexandros пишет: Жвалы предка бабочки моментально превратились в хоботок или постепенно?[/QUOTE] Могли превратиться и мгновенно, этому ничего не мешает. Вы в курсе, что такое транспозоны? |
|
|
|
|
27.02.2012 16:07:54
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
|
|
27.02.2012 11:21:32
Комментарии излишни.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
27.02.2012 10:01:20
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
27.02.2012 09:59:57
 Ладно, Sapiens, уже все понятно. Ваша позиция ясна, моя позиция ясна. Сделайте глубокий вдох, и давайте на этом закончим. У меня нет ни малейшего желания портить с Вами отношения, продолжая этот бесмысленный разговор.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
27.02.2012 13:23:30
[QUOTE]Вероника пишет:
Сможет ли женщина подать в суд на зародыш самовольно захвативший территорию для проживания в её организме?[/QUOTE] Ну самовольность захвата тут сомнительна... Зародыш все-таки не из капусты и не сам по себе появился. А вот если это внематочная, то тут уже натуральный геноцид! |
|
|
|
