[QUOTE]Костя пишет:
Просто не понимать И ТАК - это как одним глазом смотреть на мир, одноглазо.[/QUOTE] Наоборот. Вы себя загоняете в рамки повседневного опыта, который не отражает и сотой доли всего того, что существует и возможно в нашем мире. Повседневный опыт - это удобно, но это упрощение. И, таким образом, как раз Ваши попытки рассмотрения и приводят к "одноглазой" картине, понимаете? [QUOTE]Костя пишет:
Делится не на прошлое/настоящее, а на раньше/позже.[/QUOTE] А почему Вы вообще решили, что это различие раньше/позже существует? И является значимым? Да, мы знаем о такой вещи, как причинно-следственные связи. Но мы можем лишь констатировать их наличие, но ничего не можем сказать о причинах, по которым они возникают. И возникают ли вообще, а не являются лишь каким-то эффектом нашего с Вами наблюдения.[QUOTE]Костя пишет:
Электрон "воздействует" на протон НЕ В ТОМ же самом времени[/QUOTE] Ой, Костя, ну Вы и выдумщик :)
Эдак Вы уже и на многомировую интерпретацию квантовой механики замахнулись. [QUOTE]Костя пишет:
В прикладном плане это поможет понять, что нет необходимости[/QUOTE] Костя, ну неужели Вы считаете себя настолько умнее других, чтобы рассуждать о необходимости теории струн и т.п.? Я разделяю Вашу склонность "помечтать" о возможных решениях, сам был таким до поры до времени, но, право, это же детский сад в самом прямом смысле. Или "Вовочка, подглядывающий за родителями". Ну несерьезно это обсуждать на таком уровне, неужели Вы не понимаете? Несерьезно просто по той причине, что Вам не хватает даже кругозора для того, чтобы что-то знать о мыслях и опыте других людей, занимавшихся этим, не говоря уже о различных существенных факторах, ускользающих от Вас. Это я не к тому, чтобы подначить Вас как-то, а просто для более трезвого взгляда на вещи. Мне тоже были свойственны подобные мечтания на физические темы. В школьные годы. По мере увеличения кругозора и опыта "наивняк" подрастерялся. Будьте и Вы взвешенней в своих оценках - Вы же давно уже не мальчик. [QUOTE]Костя пишет:
фотон проделает долгий-долгий путь[/QUOTE] С точки зрения фотона у него вообще не было никакого пути. Он был излучен и СРАЗУ в том же месте и в то же время поглощен. [QUOTE]Костя пишет:
Это я так, для куража разговора поддеваю[/QUOTE] Понятное дело, я и не сомневаюсь.[QUOTE]Костя пишет:
Вообще не комплексую по этому поводу. А что, надо?[/QUOTE] Не знаю. Я просто констатировал факт, а что с ним делать - решать Вам.

[QUOTE]Костя пишет:
Назовите ОДНУ закономерность[/QUOTE] Я же уже назвал, Вы никак не хотите увидеть ее. [QUOTE]Костя пишет:
Сдается мне - Вы больше о научной модели разговор ведете, а я больше о мире как он есть.[/QUOTE] Уж скорее наоборот. [QUOTE]Костя пишет:
шишка всегда существует в моём настоящем, но никогда ни в настоящем наблюдателя за шишкой. В настоящем наблюдателя существует лишь прошлое моей шишки. [/QUOTE] Оставьте, Костя, к чему все эти рассуждения? Важен сам факт, что шишка существует. Все. Это и есть закон. Хоть какого наблюдателя ни возьмите, а не найдете ни одного, для которого бы шишка НЕ существовала. [QUOTE]Костя пишет:
С чего Вы взяли что я этим занимаюсь?[/QUOTE] Ок, назовем это иначе. Вы сейчас в самом начале большого пути, исхоженного вдоль и поперек большим количеством народа. И пыаетесь на этом пути найти свою дорожку самостоятельно.