Чтобы всем немного развлечься, предлагаю высказаться в отношении системы начисления баллов

За сообщения на данный момент даются следующие баллы:

Баллы за сообщения
Необходимо сообщений - Баллов за сообщение  
1 - 0.05
10 - 0.08

Т.е. за каждые 100 сообщений люди получают 8 баллов (постепенно, конечно, по мере добавления сообщений). Имеет ли смысл что-то менять?

Звания пользователей
Звание - Необходимо баллов - Голосов
Заглянувший - 0 - 1
Посетитель - 1 - 1
Постоянный посетитель - 50 - 1
Заслуженный посетитель - 200 - 7

Полагаю, нужно добавить еще пару категорий для пользователей с 500 и 1000 баллов. Ну и, наверное, баллы за голос тоже стоит перераспределить. Кто что предложит?

Костя, чем проще модель для понимания обывателем, тем меньше ее описательные возможности. Самый характерный пример - закон Ома, который известен всем, но является настолько грубым приближением, что Ому повезло открыть его лишь по той причине, что у него были весьма грубые приборы.

В общем, не вижу необходимости в простой и понятной обывателю модели. Мир - сложный.

Ну там распад сам по себе идет, да и мощность не та. Но в целом - да, оно. Степпи, помилуйте, это вопрос не ко мне. В этом отношении весь вопрос находится сейчас на уровне паровозов.

Вы лучше сами почитайте: http://uc.jinr.ru/lectures/accel/
Качественно можно насочинять все, что угодно, но смысл это приобретает лишь тогда, когда подкрепляется аналитическими выкладками. И это то самое место, где у Кулигиных полный провал.

В отношении интеллектуальных способностей врановых меня более всего поразил случай, когда в жаркую погоду ворона накидала камушков в стеклянную бутылку с водой, чтобы ее уровень поднялся в достаточной степени, чтобы она могла достать клювом и напиться.