№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
04.02.2011 14:03:50
К сожалению, во многих темах было бы столько сообщений типа "удалено модератором", что "лишние" сообщения приходится просто убирать безо всяких комментариев, дабы не загромождать обсуждение.
|
|
|
|
|
04.02.2011 12:30:55
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Если я Вас чем-то задел то я прошу прощения.[/QUOTE] Да нет, это я просто к тому, чтобы у нас не получалось как в старой русской поговорке: "Я ему про Ивана, а он мне про болвана". Чтобы были внимательнее к сообщениям друг друга. [QUOTE]Ну и очевидные соображения: если я стою на твердой равнине находящейся выше уровня моря в нескольких тысячах километров от него и прибор говорит мне что я нахожусь на такой-то высоте от уровня моря - значит, в него (ну, не в него а в систему) заложена форма геоида иначе откуда он мог бы эту высоту узнать.[/QUOTE] Это все понятно. Просто тут кто-то, прочитав Ваше сообщение, решил, будто ГЛОНАСС эти данные из GPS берет, что, конечно, является полной несуразицей. В отношении же разницы между популярными и профессиональным системами хочу добавить, что первые используют весьма простые способы обработки входящего сигнала (грубо говоря, работают в первом порядке приближения), из-за чего и их точностость невелика, и в сложных условиях (слабый сигнал с многократными отражениями) они пассуют. Профессиональные же решения уже применяют "взрослые" способы для обработки принимаемого со спутника сигнала, и "детские" болезни популярных устройств им нестрашны. Но подробнее об этом пусть лучше профессионалы в области обработки сигналов расскажут. |
|
|
|
|
04.02.2011 11:51:36
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Я имел дело со спутниковой навигацией. И убедился что ее возможности сильно преувеличены.[/QUOTE] Вы имели дело с дешевым популярным навигатором. Возможности профессиональных систем гораздо выше. Не нужно делать широко идущие выводы по своим частным наблюдениям, которые не обладают достаточной степенью общности. |
|
|
|
|
04.02.2011 11:40:00
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Нет, форма Земли отношение к ГЛОНАСС имеет самое прямое[/QUOTE] PINGVIN, если бы Вы читали внимательно, то я говорил о том, что учет формы Земли в ГЛОНАСС не имеет отношения [U]к GPS[/u]. А вовсе не к тому, о чем писали Вы. Я, конечно, очень рад, но Вы перевернули мой ответ с ног на голову, выставив меня идиотом. |
|
|
|
|
03.02.2011 14:52:13
[QUOTE]Самоделкин пишет:
Выходит, ГЛОНАСС без GPS неработоспособен, а раз так ГЛОНАСС - фикция и распил, распыление бюджета, растрата. А это преступление перед учителями, которым платят по 4300: [/QUOTE] Во-первых, учет формы земного геоида в ГЛОНАСС не имеет ни малейшего отношения к GPS. Если хотите знать, в GPS орбиты спутников вообще считаются кеплеровскими, касательными к тем, по которым они движутся реально. А в ГЛОНАСС исходно расчет орбит спутников идет с учетом всех возмущений. Во-вторых, я уже об этом говорил, 4300 является базовой ставкой учителя самого младшего разряда. В реальности и ставка не одна, и надбавки есть, и дополнительные занятия с учениками приносят дополнительные деньги. Плюс, никто не считает, сколько учителям дарят в течение школьного года в ходе разных праздников. В общем, давайте уже заканчивать плач Ярославны в отношении ГЛОНАСС. По теме уже все сказано. |
|
|
|
|
03.02.2011 14:44:56
[QUOTE]Костя пишет:
весь нынешний ГЛОНАСС (впрочем, и GPS) можно рассматривать как ОКР, чисто «потренироваться на кошечках». Впереди - переосмысливание парадигмы географии как таковой, работа не на одно десятилетие, поэтому вопрос с датчиками - мелочь.[/QUOTE] Именно. Это как запуск первого космического корабля - американцы были вторыми, зато до Луны долетели первыми (было/не было - не обсуждаем). Не потренируйся мы на ГЛОНАСС'е - не сможем потом перейти к навигационным системам следующего поколения. |
|
|
|
|
03.02.2011 14:38:11
[QUOTE]Самоделкин пишет:
Либерализм, которого не было. Или тоталитаризм и "ганворы" последних 10 лет.[/QUOTE] Вы знаете, мне может не нравиться Путин, может не нравиться Медведев, может не нравиться вообще вся эта законодательная система с ее ужасным бюрократическим аппаратом, синими мигалками на дорогах и т.д. и т.п. Но нельзя не согласиться, что два десятилетия, 1990-2000 и 2000-2010 - это просто небо и земля, причем в пользу периода 2000-2010. |
|
|
|
|
03.02.2011 14:32:50
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Да ясно что это засекречивание[/QUOTE] Вам ясно - мне неясно. Я такой дурак? [QUOTE]Sapiens пишет: У нас на военной кафедре были секретные тетради[/QUOTE] Ой, не напоминайте мне про это самый отвратительный артефакт советской армии образца времен застоя. Посетив несколько занятий, я послал всю эту военную подготовку вместе с перспективой получения звания лейтенанта запаса куда подальше, и... пошел работать в школу, благо что в результате освобождался целый день. Уверен, этим я принес государству значительно большую пользу, чем имитирование бурной жизнедеятельности на военной кафедре. [QUOTE]Самоделкин пишет: МодераторЫ! Оскорбление участника.[/QUOTE] У PINGVIN'а достаточно чувства юмора, чтобы правильно реагировать на реплику Техник'а. |
|
|
|
|
03.02.2011 12:12:36
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Кстати, а Вам не кажется[/QUOTE] Мне может многое казаться. Но могу ли я рассуждать о том, в чем не являюсь специалистом? Нет. Если люди что-то делают, то, наверное, у них для этого есть веские причины, а не потому, что они дураки и идиоты. |
|
|
|
|
03.02.2011 22:17:16
[QUOTE]CASTRO пишет:
Я еще раз повторяю: никакого отношения исследования Новолёлова и Гейма не имеют к природе массы. И никакая масса реальных объектов там не изменяется.[/QUOTE] Присоединяюсь. В работах идет речь именно об эффективной массе. |
|
|
|
