Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 ... 570 След.
[ Закрыто] Что такое наука?
Прошу прощения, Вы являетесь общепризнанным специалистом по философии и методологии науки? Или в Государственном Медицинском Университете стали работать люди, разбирающиеся в вопросах астрофизики лучше сотрудников Государственного Астрономического Института? Нет? В таком случае Ваши сообщения являются грубым оффтопиком, не имеющим отношения к статье, тем более, что в ней обсуждается не философское определение науки, которое якобы строго необходимо для обсуждения, а именно то, как и какие процессы происходят в науке. Таким образом, если Вы зачем-то стремитесь определить науку, навесив на нее какие-то ярлыки, то автор темы давно уже дал определение науки по ее процессам, которые для нее характерны.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
генмодифицированные продукты, Опасны ли для организма?
[QUOTE]ecoil пишет:
Очень много сторонников ГМП, но сами их не едят.[/QUOTE] Вы хотите обсуждать технологию или грязное белье людей? О технологии уже все сказано, а для обсуждения грязного белья данный форум не предназначен, ровно как не предназначен и для личных разборок.

Что касается технологии, то я могу повторить еще раз. Допустим, есть культурный вид и его дикий предок. Культурный вид в ходе селекции человеком теряет способность к производству витамина А в результате случайной генетической поломки, но за счет независимых мутаций в других частях генома приобретает ряд полезных свойств таких как урожайность и т.п. Лично Вы будете против, если в результате исследований геномов культурного вида и его дикого предка генетики устранят случайную поломку, изучив соответствующую часть генома дикого предка и скопировав ее? Уверен, что будете только за. Но это только небольшая часть положительной перспективы. Поэтому к вопросу о ГМО нужно относиться трезво и без паники - обычное курение и злоупотребление алкоголем наносят значительно больший вред здоровью, не говоря уже про условия жизни в городских условиях вообще.
генмодифицированные продукты, Опасны ли для организма?
Народ, я призываю прекратить всякие личные разборки. Очевидно, что за этой технологией генетической модификации организмов - будущее. Которое позволит направить селекцию в желаемое русло, а не действовать методом проб и ошибок, дав возможность, к примеру, исправить уже существующие ошибки селекции в культурных видах (накопивших не только лишь полезные, но и вредные мутации).

Поэтому предмета для спора тут нет. Заканчивайте.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Давайте о тонкостях понимания тех или иных сленговых оборотов говорить не будем. Я так полагаю, Костя хочет предложить какие-то конкретные вещи в плане организации форума, но пока написал нам лишь преамбулу, которую, на мой взгляд, можно просто опустить. А вот конкретика интересует.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Костя пишет:
Ну, пусть себе туда пишут. Жалко что ли.[/QUOTE] Не жалко. Просто данная аудитория как минимум имеет диаметрально расходящиеся взгляды (друг между другом). Опыт (других форумов) показывает, что, не найдя единого языка, они все передерутся. А зачем нам это нужно? Приучить их к нормальному поведению будет значительно сложнее (а в ряде случаев и невозможно), чем ограничить их наличие на данном форуме. Это лишь вопрос прагматизма. И ограниченности ресурсов.

Кстати, те альтернативно настроенные люди, которые не требуют революций на каждом углу, вполне себе посещают форум. Просто их мало и они не привлекают к себе внимание.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Костя, боюсь, Вы несколько перегибаете палку. В отношении Вашей инициативы отвечу позже, пока отвечу лишь на Ваши слова в отношении Портала Естественных Наук, коль скоро Вы публично изложили свое мнение в отношении него.

Я уверен, Вы должны понимать, что у Портала ЕН и у НиЖ разные ниши и разные целевые аудитории. В целом смысл и цели приблизительно одни и те же, но методы и аудитории разные. Люди разные, и разные люди выбирают разные форумы в зависимости от того, что им ближе. Так НиЖ все-таки ближе к популярному уровню, а Портал ЕН - к строгому академическому, с чем и связаны различия между "форматами". При этом, без сомнения, со своей задачей Портал ЕН отлично справляется, и его ценность заключается именно в том, каким он является на данный момент.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Костя, я далеко не уверен, что это именно моя заслуга, так как Татьяна также принимает активное участие в этом процессе (думаю, даже большее), но, действительно, на снижение количества склок и разборок мы и пытались ориентироваться. Выводы делать я бы пока не спешил, но положительного результата достичь хотя бы со временем, конечно, очень бы хотелось.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
Кстати говоря, donPavlensio привел ссылку на отличную статью на Элементах про 20 летний эксперимент. Я и сам собирался, но не было времени.

Что интересно в том эксперименте, так это то, что в первую очередь были зафиксированы именно полезные мутации. Что является весьма нетривиальным фактом. Там в статье об этом подробно говорится, обратите внимание.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Alexandros пишет:
Хорошо. Тогда видимо можно смоделировать этот процесс искусственно? Собрать принципиально новый организм, если все так просто?[/QUOTE] Само собой. Воссоздавайте исходные условия и вперед к наблюдению эволюции. Пара миллиардов лет у Вас в запасе. [QUOTE]Alexandros пишет:
Вы знаете, что все генетически измененные живые существа либо не имеют потомства, либо имеют нежизнеспособное потомство, либо выгодный человеку признак теряется во 2-3 поколении?[/QUOTE] Брехня. Генетически изменные злаки (рис, хлеб и т.д.) Вы едите каждый день, а дают они потомство минимум два раза в год. [QUOTE]И вы опять говорите о законе сохранения энергии. Закон - априори подразумевает законодателя.[/QUOTE] Да ну? А может наличие закономерности?
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Alexandros пишет:
Можете по другим алгоритмам подсчитать вероятность этого события?[/QUOTE] Суть в том, что вероятности считать вообще не имеет смысла. При наличии внешнего источника энергии и определенных неусточивостей в динамике системы ее временная эволюция может иметь тенденцию к самоупорядочению, т.е. именно к таким состояниям, которые бы соответствовали возникновению тех или иных устойчивых режимов. Так, например, когда Вы греете чайник на огне, в[B] хаотическом [/B]движении молекул возникают [B]выделенные направления [/B]движения, поскольку это энергетически выгодно с точки зрения тепла - обычной теплопередачи недостаточно, чтобы эффективно отводить тепло ото дна. И это обычная самая простая грубая неорганическая система. В реальных же условиях точно так же имеются все предпосылки для того, чтобы неорганические системы производили чрезвычайно тонкую подстройку под внешние условия, что фактически и приводит к тому, что создаются условия для возникновения уже биологических систем.

Таким образом, не играет никакой роли полный набор вероятных состояний - перебор их всех энергетически неэффективен, и в результате всегда будут реализовываться лишь те (или в основном те), которые наиболее оптимальны. Просто с точки зрения принципа наименьшего действия и закона сохранения энергии.
Страницы: Пред. 1 ... 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее