[QUOTE]Sapiens пишет:
Поставлявшиеся по ленд-лизу станки упали не с неба. Их сделали люди.
И руками / мозгами этих людей была добыта победа.[/QUOTE] Все верно. Я этого и не отрицаю. Я соглашаюсь, что ленд-лиз был важным фактором. Но из этого нельзя делать вывод, что он был ключевым. Нельзя утрировать факты.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Не спешите возмущаться[/QUOTE] Меня возмущает лишь потеря самоуважения у людей. Чтобы перестать быть быдлом нужно в первую очередь перестать себя ощущать быдлом. Нельзя строить отношение к истории своих предков и своей страны на презрении или чувстве ненависти к отдельным ее фрагментам. Если отбросить всю патетику, то Родина - это дом, который ты строишь, а история - фундамент этого дома. Хороший дом не построить, если думать об одних лишь проблемах и предаваться рефлексии на эту тему. Проблемы нужно замечать и анализировать, но концентрироваться нужно на позитивных возможностях,[B] которые позволят построить основательное хорошее здание[/B]. В моем миропонимании, именно так поступили после войны немцы и японцы, [B]с любовью[/B] восстанавливая свою страну, а в определенном смысле у нас сейчас тоже после[S]перестроечная[/S]военная разруха. Так что, если бы будем заниматься одним лишь самобичеванием, снижая собственную самооценку, то так никуда и не уедем, а только еще больше погрязнем в задворках истории. Начинать нужно с уважения к самим себе и собственной истории (какой бы она ни была), вот в чем выражается моя точка зрения.

[QUOTE]kyrylloff пишет:
Ветер перемен имеет трамвайно/тролейбусно/телевизионное понятие в медицине.[/QUOTE] Спасибо, Ваше замечание очень всем помогло. По существу есть что сказать? [QUOTE]kyrylloff пишет:
Не профессионалы не имеют морального права комментировать серьёзные вопросы медицины...[/QUOTE] Невозможность лечения вирусных заболеваний антибиотиками - это серьезные вопросы медицины? Очень интересно.

Я уверен, было бы больше толка, если бы Вы взялись нормально прокомментировать обсуждаемые вопросы (включая ситуацию Юрия) на доступном и практически бытовом уровне, а не занимались "вбросами".

[QUOTE]Cobalt-70 пишет:
это еще никто не доказал, вообще я сомневаюсь, что человечество достигло того уровня, когда могло бы глобально повлиять на климат Земли[/QUOTE] То, что углекислый газ способствует парниковому эффекту - факт доказанный. Что действительно является предметом дискуссий, так это то, насколько деятельность человека в данный момент действительно спобствует глобальному потеплению (и есть ли оно вообще).

Поскольку в плане научных обоснований здесь мало что можно сказать (слишком велик разброс мнений), из-за чего тема получается больше "для поболтать", то я перенесу ее в Посиделки.

То есть Вам. Потому что ей там не место. Объем и разнообразие научной литературы - огромен. Тираж - минимален. Держать ее по этой причине могут лишь специализированные библиотеки, что и имеет место в реальности.

Что действительно может лежать на прилавках и пользоваться спросом, так это лишь научно-популярная литература, простые учебники и справочные пособия. Однако, как правило, чем лучше подобная литература написана, тем менее она популярна и тем более научна, в связи с чем резко сужается аудитория, которой она может быть интересна и доступна для понимания. По самой своей сути специализированная литература не может быть доступна для понимания всем-всем-всем, поэтому ее тиражи всегда невелики. Так вполне естественно возникает свободная ниша, за которой потенциально стоит огромная аудитория тех, кто по тем или иным причинам не может или не хочет углубляться в специфику. И, разумеется, именно за эту нишу и идет основная борьба. Увы, но в основном победа здесь оказывается за книгами из серии "Как стать миллиардером за 5 дней, если ты инженер", потому что изначально они обладают тем конкурентным преимуществом, что обещают научить ВСЕМУ или разъяснить ВСЕ за НИЧТО (т.е. при минимальном количестве усилий). Т.е. здесь изначально имеет место обман целевой аудитории. И рядовому человеку выбрать среди подобной литературы действительно более-менее толковое издание и отличить его от фейка довольно сложно, легче поддаться красивым обещаниям, чем решиться купить книгу, которая заранее пугает тем, что освоить ее непросто. Конкурентное преимущество, однако. Именно в этом и состоит ответ на Ваш вопрос, почему на прилавках так мало научной литературы. И именно этим объясняется появление обсуждаемой статьи автора - она дает обычным людям хотя бы минимальный набор рекомендаций в отношении того, как отличить качественный материал от фейка.