Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 570 След.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Релятивистские добавки к массе от объектов вблизи черных дыр скорее всего уже учтены в оценках массы самих черных дыр[/QUOTE] К чему тогда ваше рассуждение про джеты вообще? Ваша задача - найти недостающую массу и энергию. В чем логика вообще вспоминать про джеты, если "всё уже учтено" до них?
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
Ой, Ольга, давайте я с вами как с маленькой, на примере яблочек, по-простому.

Вот пусть астрономы взяли и посчитали, что во всей нашей галактике целый 1 ящик яблок. Ну как посчитали - глазками взяли и посмотрели в свои телескопы, сколько этих самых яблочек видно. Но астрономы - они же умные, понимают, что яблоки глазкам то не все видно. Покумекали они, стало быть, и решили, что видна только половина яблок, которая освещена хорошо. А вот вторая половина яблок освещена плохо и, стало быть, не видна. Итого, значит, во всей галактике целых 2 ящика яблок у нас.

Но тут какая проблема выяснилась. Те яблоки, которые видны, летают так, словно яблок не 2 ящика, а 4. То есть на долю невидимых яблок приходится каким-то образом целых три четверти от всей изначальной энергии галактики. Как так?

Но у астрономов то умища - вон скока. Сразу докумекали, что, стало быть, этот ящик невидимых яблок должен с какой скоростью в небе то носиться? Ну, знамо дело, посчитали так и эдак, вышло не много ни мало, а почти 95% от скорости света. Нестыковочка, однако, чтобы при такой скорости яблочки невидны то были бы. Они ж не только сами светиться, они ж еще и все вокруг себя засвечивать должны. Да и какая к черту тут структура галактики тогда вообще, не пройдет и пары урожаев, как разлетится все к едрене фене.

Но тут другие астрономы прибежали с мега-идеей. Умнейшие люди, между прочим, и говорят, что пущай, дескать, половина невидимых яблок будет черными дырами, а вторая половина тупо будет на них падать и ультрарелятивистскими пучками улетать, шоб не 95%, а все 99% от скорости света там было. Прекрасная мысль! Но... Пол-ящика яблок да еще пол-ящика - а суммарно из них 3 ящика никак не сделаешь, а максимум один. Закон сохранения энергии потому что. И даже если одну половину яблок полностью превратить в чистую энергию, то второй половине яблок этой энергии ровнехонько на половину ящика только и хватит, до целого одного ящика.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
Ой, всё.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Материя падает в гигантскую потенциальную яму - черную дыру, там набирает скорость[/QUOTE]
Это конец, товарищи. 9 класс средней школы.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Что-то вроде замкнутого цикла[/QUOTE] С вечным двигателем, черпающим новую и новую энергию из ниоткуда? Извините, Ольга, но CASTRO совершенно прав в отношении того, что вы должны сделать со своим дипломом. Увы.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
Ну и, конечно, про горячую материю тоже добавлю. Если бы вы хотя бы просто попытались посчитать скорости, то сразу же наткнулись бы на информацию о том, какую долю в массе галактики занимает темная материя. А оттуда сразу бы поняли, что обычная барионная материя в галактике должна была бы быть в основном очень горячей, буквально релятивистской. И даже если брать ультрарелятивистскую материю, чтобы уменьшать ее долю в общей сумме, мы в любом случае бы получали противоречащую реальности и крайне экстремальную картину, при которой о существовании не только самой галактики, но и галактических скоплений в принципе говорить было бы невозможно.
Рисунки и фото
Трамп не в тренде, пора Байденом называть. Как раз будет: "А кто это у нас сегодня утром нагадил в подъезде под дверью?!"

Хотя можно и просто Джо. Будет как тот, который неуловимый. Неуловимый Джо ака Байден. Джо, он же Джозеф, он же Иосиф, он же Ёся. Поэтому морда такая рыжая и хитрая, может даже немного наглая.
Рисунки и фото
Дочь сказала, что это Жорик. Ну в крайнем случае Буся. Вечером еще спрошу варианты, а то всего 5 минут видел вчера ребенка.
Рисунки и фото
[QUOTE]janmik пишет:
Он сидит на пачке скушного угля.[/QUOTE] Молодец какой, уже знает, куда попу примостить, чтобы потом по ней же не влетело. [QUOTE]Ну нельзя же кота назвать в честь угля.[/QUOTE] Ну не называть же его банальным "Рыжик" или "Пушок". "Тучка" вы тоже вряд ли его назовете (хотя моя младшая рыбку так в аквариуме называет, причем "мальчика"), а Cloud еще и на требовательное мяуканье похоже - клаааауд.

В общем, буду дома, спрошу у младшей, у нее фантазия получше.
Рисунки и фото
Да вон, он же на имени своем и сидит. То ли Лотус, то ли Клауд (то ли тучка, то ли орет громко).

Но морда очень симпатичная и наглая в меру приличий, классный кот.
Страницы: Пред. 1 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее