[QUOTE]MOTOP пишет:
определено, что параметр кривизны очень близок к нулю[/QUOTE] Это другая кривизна. [QUOTE]Вообще-то,я просто не понял смысла Вашего поста.[/QUOTE] Что именно вам непонятно? Когда вы блуждаете по дну сферы (или окружности, мы же по факту рассматриваем плоскости из двух осей), это оставляет ее пространство инвариантным - в каждой точке сферы вы не найдете каких-либо отличий от других точек, вам будет казаться, что вы шли, шли, шли, а в итоге не сдвинулись с места, никаких выделенных точек или направлений нет. Ровно то же самое касается и блужданий по гиперболе. Гуляя по ней, вы не найдете способа обнаружить, что вообще сдвинулись с места. Но если для сферы (окружности) вам это кажется понятным и естественным в виду того, что это совпадает с вашим житейским опытом, то в случае гиперболы - приводит к непониманию, поскольку не вписывается в ваши шаблоны. Но на деле одно ничем не отличается от другого.

Точно также комплексные числа ничем особым не отличаются от привычных нам - они просто реализуют алгебраически другие по своей природе соотношения для псевдоевклидовой геометрии (окружность - евклидова плоскость с декартовой системой координат, гипербола - псевдоевклидова плоскость или окружность в псевдоевклидовой системе координат).

[QUOTE]MOTOP пишет:
Это как не имеют,если мы их и сравниваем?[/QUOTE] Сравниваем мы, субъекты. А величины объективны. Поэтому и не имеют.
[QUOTE]Измерения начинаются,когда дело касается лично нас(конкретного субъекта),когда нам надо будет узнать какие-то физические характеристики[/QUOTE] Ну так Вселенной объективно начихать на наши субъективные хотелки.

[QUOTE]MOTOP пишет:
Время сравнивает две физические характеристики,эталонную и измеряемую[/QUOTE] Это не так. Вы говорите лишь о той части, которая подразумевает процесс измерения. Не мудрено, что при этом у вас возникает субъективная сторона явления. Тем не менее, физические величины сами по себе к процессу измерения никакого отношения не имеют. Вот, к примеру, какой у электрона заряд, вы знаете? Нет. На самом деле заряд электрона не имеет ни малейшего отношения к тому, что мы видим в справочнике. Величина в справочнике - нечто эффективное, получающееся тогда, когда мы тыкаем сугубо классическим прибором в квантовый объект. А ежели вы начнете тыкать в электрон более тонкими инструментами, то обнаружите, что его реальный заряд совершенно другой, но частично экранирован шубой виртуальных частиц, окружающих его. И чем ближе вы будете пытаться "докопаться" до реального, тем больше он будет отличаться от циферки в справочнике. Так что, да, заряд есть, но он существует сам по себе, вне наших субъективных процедур измерения. Та же история и со временем.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Если сейчас иммунитет всего у 20%, то как они чудесным образом превратят его в 75% за два месяца, минуя обострение?[/QUOTE] Да, у меня тоже все эти милые пертурбации вызывают восхищение. Я разве что могу предположить, что ключевым моментом в этом вбросе было "бессимптомно".

P.S. Обратил внимание, что в последние недели супруга стала относиться к программе Время как к Смехопанораме.