[QUOTE]Техник пишет:
Вы с такой лёгкостью обвиняете своих коллег в фальсификациии результатов, что создаётся впечатление что фальсификация в вашей научной среде обычное дело...[/QUOTE]

Как бы поаккуратнее сказать... Во-первых, в данном конкретном случае наука стоит даже не на втором месте....

[img]https://stihi.ru/pics/2020/09/02/7064.jpg?7060[/img]

Мы, осторожность вынеся за скобки,
Пьём за успех, хмелея с каждой стопкой.
И, яростно швыряя порох в топку,
      летим вперёд, не чувствуя беды.
Ведь наc былое ничему не учит…
Он тоже шёл, сдвигая волны в кучу,
Уверенный, красивый и могучий,
      туда, где звёздный свет тревожил льды.

Что-то парнишка грустный

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну Вы же не извинились перед Дедом Андреем, на которого наехали на пустом месте. [/QUOTE] Мне не за что извиняться, я на него не наезжала.
[/QUOTE]

Ну конечно...

#2527
25.07.2020 03:52:04
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Мне непонятно почему плато при очень низком значении. Ведь ниже определённого значения этот показатель очень уж неустойчив. [/QUOTE] [B]Видно, что из Вас математик никакой. [/B]График количества всех инфицированных есть нтегрирование графика инфицированных за день - простая сумма. Устойчивость инфицированных за день не имеет значения.

Интуитивно совершенно понятно, малое количество инфицированных за день означает конец эпидемии, и наблюдается выход на плато.[/QUOTE]

Видать, память тоже стоит больших денег и Вы решили на ней сэкономить...