№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
14.07.2020 17:02:40
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Действительно, зачем Вам алкоголь... Вы и без него, местами, такую хрень несёте...[/QUOTE] ... которую Вы и опровергнуть не можете. Значит не хрень. Дйствительно, зачем мне алкоголь? Алкоголь вредит здоровому состоянию мозга.[/QUOTE] А зачем мне опровергать Вашу хрень? |
|
|
|
|
13.07.2020 19:30:18
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет: Алкоголем можно только наслаждаться. [/QUOTE] Вообще не понимаю, как можно алкоголем наслаждаться. Никакого удовольствия, отрава, только голова болит. В саду можно наслаждаться, сегодня там была. Хорошо там, очень. Малину собирала. Вишню. Смородина поспела.[/QUOTE] Одно другому не мешает. Сегодня коллеге 75 лет отмечали. Тот принёс свои дачно-фруктовые вина и настойки. Великолепно! |
|
|
|
|
13.07.2020 19:28:31
[QUOTE]janmik пишет:
Речь шла о взаимопонимании между культурами: о том насколько сложно понять жизнь пациента с другой стороны земного шарика, независимо от его социального статуса, т.е. пусть и одного с тобой. Вы видите здесь какие-то непреодолимые (ну или труднопреодолимые) сложности, а я - нет.[/QUOTE] А у Вас богатый в этом опыт? Я в трёх зарубежных странах прожил от года. Ещё в четырёх - несколько месяцев. Ну и с краткосрочными визитами посетил ещё десятка полтора, причём, не сказать чтоб совсем как турист. И я очень хорошо представляю, насколько я далёк от реального понимания того, как на самом деле люди там живут. Даже мои коллеги. А ещё у меня богатый опыт наблюдения за новоприбывшими в тех странах, где я прожил от года. Очень интересно наблюдать за тем, как меняется со временем их представление о жизни в этих странах. Может, конечно, это я тугодум такой. Но, боюсь, это слишком простое объяснение :) |
|
|
|
|
13.07.2020 17:56:19
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: . А знание, кто на какой машине ездит, сколько в квартире комнат и где учатся дети - это не совсем то.[/QUOTE] Ага, в идеализм подались.Бытие определяет сознание. А идеалистов и так тут достаточно.[/QUOTE] А где Вы идеализм увидели? Конечно бытие определяет сознание. Именно поэтому я и говорю, что человеку из одного социального слоя понять жизнь человека другого социального слоя нелегко. |
|
|
|
|
11.07.2020 22:19:57
[QUOTE]janmik пишет:
Оценка же благосостояния, мировоззрения, культура другой общности людей вполне укладывается в жизненный опыт и подвластен житейской логике.[/QUOTE] Да тоже нет. Там, конечно, попроще, чем с наукой, но без понимания исторического, политического и географического контекста тоже тяжело сделать правильные выводы. Особенно сейчас, когда расслоение общества велико, а социальные лифты работают плохо. И если, скажем, автослесарю понять менеджера по продажам ещё можно, то про программиста или врача-эндокринолога я бы это уже сказать не рискнул. А знание, кто на какой машине ездит, сколько в квартире комнат и где учатся дети - это не совсем то. |
|
|
|
|
11.07.2020 21:07:11
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Кстати, схема, где народ сам несёт наверх денежку безо всяких полицейских отработан в религии... Причём схеме уже тысячи лет.[/QUOTE] Угу. Идеалогия. Идеалогии тоже рушатся на раз, как только перестают вписываться в окружающий ландшафт. У любой власти три проблемы и направления: экономическое, политическое и идеологическое. Идеологическое служит опорой двух других, но само по себе несамоценно. Как только начинаются проблемы в первых друх, третие начинает хиреть и задыхаться....или изменяться.[/QUOTE] На раз, говорите? Ну, расскажите это христианской церкви :) На самом деле человеческий мозг так устроен, что хорошо помнит яркие события типа восстаний и революций, а рутину он помнить не желает. А вот если навести статистику, то окажется, что большинство тоталитарных или диктаторских режимов заканчивались не по причине народной революции, а банально со смертью лидера, который, по понятным причинам, не подготовил себе сильного приемника. |
|
|
|
|
11.07.2020 21:02:41
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: 1) Мир прозрачнее чем раньше. Но вовсе не прозрачен. 2) Большой объём доступной верной информации соседствует с ещё большим и даже более доступным объёмом дезинформации.[/QUOTE] 1) Он достаточно прозрачен. Даже если быть слепым, то это можно определить по процессам происходящим в современном мире: максимально возможная терпимость ко всем отклонениям от среднего, жестокая нетерпимость к ксенофоби и т.д. 2)Вот не делает это анализ невозможным![/QUOTE] Конечно это не делает анализ невозможным. Это делает крайне сложным получение правильных выводов в результате такого анализа. Ну, смотрите, вот Вам куда более простой и конкретный пример - наука. В открытом доступе лежат лекции ведущих университетов, в arxiv выкладываются текущие препринты все сколь-либо значимых научных статей, на ютубе куча научно-популярных лекций, в Википедии можно пробить практически любой термин. Привело это к тому, что познания общества в науке резко подскочили? НЕТ! НЕ ПРИВЕЛО! Более того, мы тут, на этом форуме и на десятках других форумов рунета видим обратное - десятки и сотни слабоадекватных альтернативщиков самозабвенно развешивают на свободные уши свои фантастически бредовые псевдонаучные теории. Какие у Вас основания считать, что в других областях человеческой деятельности ситуация иная? |
|
|
|
