[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Таким образом, вся наша деятельность фактически ничем не отличается от случайной эволюционной изменчивости в живой природе, и даже наши разумные попытки двигать эволюцию систем в заданном направлении не гарантируют более высокой скорости "сходимости решений", поскольку мы элементарно можем пытаться двигаться "не в том направлении", и "слепой" случайный поиск потенциально может быстрее обеспечивать достижение желаемого результата (тут можно провести аналогию с методами Монте-Карло).[/QUOTE]

Тут 2 момента:

1) На космологических масштабах вся наша суета вообще не имеет никакого смысла.
2) Я не зря говорил именно о дрейфе. Да, сиюминутное наше движение может казаться хаотичным, где шаги вперёд компенсируются уверенным движением назад. Но на масштабе десятилетий и веков наш дрейф в положительном направлении становится заметным.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А тут, как и в биологии, единственный критерий - сколько потомства (денег) все это дело приносит. Причем исключительно "сегодня", так как все остальные условия постоянно меняются, и то что было эффективно "вчера", перестает быть эффективным "завтра".[/QUOTE]

В том-то и дело, что мы, мня себя разумными существами, хотим иметь ну хоть минимальное планирование. Хотя бы на масштабе нескольких лет. Но даже для этого деньги оказываются неважной технологией планирования.

По этому поводу вспоминается классический анекдот с современной концовкой.

Анекдот:
"[I]Два ковбоя скачут по прерии. Один другому говорит:
— Джо, держу пари на сто долларов, что ты мое дерьмо не съешь.
— Съем, - отвечает тот.
Поспорили. Джо съел, Биллу пришлось выложить сто долларов. Скачут дальше. Джо стало обидно за себя он и говорит:
— Билл, спорим на сто долларов, что ты мое дерьмо не съешь.
— Съем.
Поспорили. Билл съел, Джо выложил сто долларов. Скачут дальше. Вдруг Билл говорит:
— Джо, выходит, мы с тобой дерьма бесплатно наелись?[/I]"

Современная концовка:
— Нет, Билл, мы увеличили ВВП США на 200 долларов!

[QUOTE]eLectric пишет:
Кстати, несколько странно звучит, поскольку у государственной власти своих-то денег отродясь не было.[/QUOTE]

Ну мы ж в идеализм впадать не будем, правда? :)

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Так что неверно утверждать про бизнес, что "сдохли, туда им и дорога". Новые виды в освободившихся экологических нишах безусловно займут их место. Возможно, среди них даже будет какое-то количество более сложных по своей внутренней организации видов. Но отнюдь не более эффективных - сравните хотя бы энергозатраты хладнокровных рептилий и теплокровных млекопитающих.[/QUOTE]

Тут вопрос, какими попугаями измерять эффективность и сложность.

Скажем, сеть магазинов офф-лайн торговли, вполне может быть очень сложно организованной системой и, по-своему, эффективной. Но мне, как потребителю, в значительном числе случаев оффлайн-торговля приятнее. Очевидно, что текущий кризис даст (да уже дал) импульс удалённой работе и оффлайн-торговле. Если в стране поубавится число торговых центров и офисных центров, особенно в пользу парков - я точно желать не буду.