Ну и опять же, разве не предполагается выполнение этого условия при внешнем воздействии ниже критического?[/QUOTE]
Нет, я вообще не считаю сильное внешнее воздействие априорным злом.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
10.07.2020 15:47:30
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Таким образом, вся наша деятельность фактически ничем не отличается от случайной эволюционной изменчивости в живой природе, и даже наши разумные попытки двигать эволюцию систем в заданном направлении не гарантируют более высокой скорости "сходимости решений", поскольку мы элементарно можем пытаться двигаться "не в том направлении", и "слепой" случайный поиск потенциально может быстрее обеспечивать достижение желаемого результата (тут можно провести аналогию с методами Монте-Карло).[/QUOTE] Тут 2 момента: 1) На космологических масштабах вся наша суета вообще не имеет никакого смысла. 2) Я не зря говорил именно о дрейфе. Да, сиюминутное наше движение может казаться хаотичным, где шаги вперёд компенсируются уверенным движением назад. Но на масштабе десятилетий и веков наш дрейф в положительном направлении становится заметным. |
|
|
10.07.2020 13:27:16
[QUOTE]janmik пишет:
Таки да...в целом и долгосрочной перспективе. Но как говаривал Ульянов-шаг вперед, два назад. Могу предложить альтернативу парку на месте снесенного ТЦ: большой логистический склад с огромной автостоянкой для курьерского транспорта и офисом. Тоже так ничё.[/QUOTE] Если за городом - вполне. А в центре города не очень логично... |
|
|
10.07.2020 13:23:15
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А тут, как и в биологии, единственный критерий - сколько потомства (денег) все это дело приносит. Причем исключительно "сегодня", так как все остальные условия постоянно меняются, и то что было эффективно "вчера", перестает быть эффективным "завтра".[/QUOTE] В том-то и дело, что мы, мня себя разумными существами, хотим иметь ну хоть минимальное планирование. Хотя бы на масштабе нескольких лет. Но даже для этого деньги оказываются неважной технологией планирования. По этому поводу вспоминается классический анекдот с современной концовкой. Анекдот: "[I]Два ковбоя скачут по прерии. Один другому говорит: — Джо, держу пари на сто долларов, что ты мое дерьмо не съешь. — Съем, - отвечает тот. Поспорили. Джо съел, Биллу пришлось выложить сто долларов. Скачут дальше. Джо стало обидно за себя он и говорит: — Билл, спорим на сто долларов, что ты мое дерьмо не съешь. — Съем. Поспорили. Билл съел, Джо выложил сто долларов. Скачут дальше. Вдруг Билл говорит: — Джо, выходит, мы с тобой дерьма бесплатно наелись?[/I]" Современная концовка: — Нет, Билл, мы увеличили ВВП США на 200 долларов! |
|
|
10.07.2020 10:56:31
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Тут вопрос, какими попугаями измерять эффективность и сложность[/QUOTE] CASTRO, ну это уже спекуляции. Вы вычленяете из общего позитивное. А надо смотреть на проблему в целом.[/QUOTE] Люди - вид, в целом, разумный. Поэтому при всём фейерверке различных действий, как позитивных, так и негативных, наблюдается дрейф в положительную сторону. А флуктуации вокруг этой генеральной линии я оставляю за кадром. |
|
|
10.07.2020 10:18:27
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Так что неверно утверждать про бизнес, что "сдохли, туда им и дорога". Новые виды в освободившихся экологических нишах безусловно займут их место. Возможно, среди них даже будет какое-то количество более сложных по своей внутренней организации видов. Но отнюдь не более эффективных - сравните хотя бы энергозатраты хладнокровных рептилий и теплокровных млекопитающих.[/QUOTE] Тут вопрос, какими попугаями измерять эффективность и сложность. Скажем, сеть магазинов офф-лайн торговли, вполне может быть очень сложно организованной системой и, по-своему, эффективной. Но мне, как потребителю, в значительном числе случаев оффлайн-торговля приятнее. Очевидно, что текущий кризис даст (да уже дал) импульс удалённой работе и оффлайн-торговле. Если в стране поубавится число торговых центров и офисных центров, особенно в пользу парков - я точно желать не буду. |
|
|
09.07.2020 23:53:36
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Тут, разве что, надо следить за тем, чтобы экономика не упала настолько, что проблема сама собой стала политической.[/QUOTE] Ну, да, это и разумеем говоря о поддержке.[/QUOTE] Не факт. Некоторым хочется выйти вообще без потерь. |
|
|
09.07.2020 23:22:58
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Государство решило[/QUOTE] Власть решила. [QUOTE]Государство решило, что не оно одно должно раскошелиться. Только и всего. Можно обсуждать детали, но сама эта идея не кажется абсурдной. Тем более, что нельзя сказать, что государство совсем никакой поддержки бизнесу не оказало.[/QUOTE] ОК. Я про то, что предпринимательство - бизнес не такая уж никчемная сфера деятельности, чтобы её вовсе не жалеть или не переживать по её поводу.[/QUOTE] Если будут вводить политические меры - тогда да, стоит суетиться. А пока вопрос чисто экономический, я спокоен. Тут, разве что, надо следить за тем, чтобы экономика не упала настолько, что проблема сама собой стала политической. |
|
|