[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Я доказываю, что современная историческая наука железно считает городецкую культуру культурой железного века. А уж где и почему Вы разошлись во мнениях с официальной наукой - это Ваши проблемы.[/QUOTE] Что городецкая культура, равно как и дьяковская, никоим образом не относится к железному веку, не только моё мнение, а заслуженного и всеми уважаемого человека в области археологии Жиганова М.Ф. Он это объясняет толком и с приведением большого количества археологического материала. Суть вопроса я, как мне кажется, передал в своих постах.[/QUOTE]

Ну, если Вас утешает тот факт, что альтите Вы не один, а в хорошей компании... :)

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вообще доказывать что-то человеку, использующему альтернативный подход в науке, - дело неблагодарное.[/QUOTE] В приведённых Вами работах нет и слова о крицах или остатках домниц, что могло бы свидетельствовать о наступлении железного века, а Вы уже ярлыками одариваете.[/QUOTE]

А я и не доказываю этими ссылками наличие выплавки железа. Я доказываю, что современная историческая наука железно считает городецкую культуру культурой железного века. А уж где и почему Вы разошлись во мнениях с официальной наукой - это Ваши проблемы.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
логики не прослеживаю[/QUOTE] Организовать оборону, очевидно, удобнее из столицы страны, а не из периферии. А вот бежать удобнее с провинциального острова, тем более, что добраться до него врагам нужны плавсредства.[/QUOTE]

Слушайте, Алексей, ну хватит уже нести откровенный бред. Вы как истинный альт сейчас рассуждаете с позиций кухонной логики, не имея ни малейшего представления о вопросе. (Предвидя встречный вопрос, сразу скажу - я такое представление в общих чертах имею. Я в университете год историю СРИ изучал спецкурсом). Давайте я Вам не в плане дискуссии выставлю на вид некоторые моменты.

1) Столица СРИ - понятие довольно бессмысленное. Её вообще в сегодняшнем понимании не было. СРИ, если уж на то пошло,  это вообще не единое государство.
2) Рим - это вообще последнее место, где можно было ожидать Фридриха с целью организации защиты от монголов. Потому как это вотчина пап, с которыми он был перманентно на ножах.
3) Италия, особенно северная, вообще входила в СРИ очень условно. Пока император был там, там было хотя бы какое-то подобие порядка. Уходил - начинался бардак. Свежеизбранный в Германии император шёл воевать в Италию, добиваясь коронации в Риме. И они так ходили туда как на работу несколько сотен лет! То есть, стратегически важный тыл для Фридриха - это Германия и королевство Сицилия, но никак не Италия.
4) Сицилия была не провинциальным островом, а огромным королевством, занимавшим практически всю территорию южной Италии почти от Рима.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
А почему в Риме?[/QUOTE] Так ведь речь ведём о времени нашествия. Он должен был быть во главе войск для достойного отражения набега.[/QUOTE]

логики не прослеживаю