№08 август 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
06.03.2020 22:42:55
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Потому что историки датируют приход железного века в той местности несколько более ранним периодом: "В Верхнем Поволжье и в областях Волго-Окского междуречья к железному веку относятся городища дьяковской культуры (середина 1-го тыс. до н. э. — середина 1-го тыс. н. э.), а на территории к Ю. от среднего течения Оки, к З. от Волги, в бассейне рр. Цна и Мокша, — городища городецкой культуры (7 в. до н. э. — 5 в. н. э.), принадлежавшие древним финно - угорским племенам. "[/QUOTE] Если говорить о железном веке, то нужно основываться на находках остатков сыродутных горнов и их точной датировке. Я здесь цитирую работу профессионального археолога Жиганова М.Ф., Память веков. Дьяковская культура соседствует с городецкой, то есть - это верхняя Волга, но не междуречье Оки и Волги. Городецкая и дьяковская культура - это, определённо, бронза.[/QUOTE] А я Вам, стало быть, цитирую "Теремок"? Что за работа? |
|
|
|
|
06.03.2020 22:23:13
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Ждёмс. А заодно и про начало железного века в конце первого тысячелетия нашей эры.[/QUOTE] Вот навскидку, [URL=https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/242343]Академический словарь[/URL] . Там внизу литература довольно серьёзная приведена.[/QUOTE] И где тут про то, что Фридрих собирался бежать в Египет?
Изменено:
CASTRO - 06.03.2020 22:23:27
|
|
|
|
|
06.03.2020 22:18:18
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Ждёмс. А заодно и про начало железного века в конце первого тысячелетия нашей эры.[/QUOTE] Я писал, что железный век для древнемордовской культуры начался в начале первого тысячелетия нашей эры.[/QUOTE] Да. Но пофиг. Потому что историки датируют приход железного века в той местности несколько более ранним периодом: "В Верхнем Поволжье и в областях Волго-Окского междуречья к железному веку относятся городища дьяковской культуры (середина 1-го тыс. до н. э. — середина 1-го тыс. н. э.), а на территории к Ю. от среднего течения Оки, к З. от Волги, в бассейне рр. Цна и Мокша, — городища городецкой культуры (7 в. до н. э. — 5 в. н. э.), принадлежавшие древним финно - угорским племенам. " Советская историческая энциклопедия. |
|
|
|
|
06.03.2020 21:39:17
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Ржал[/QUOTE] Ну Вы-то, конечно, историю лучше Янчевецкого знаете. Факты про Фридриха можно найти не только у него.[/QUOTE] Ну так дайте ссылку на авторитетный источник. Я Вам, кстати, Гиббона процитировал. И не надо тут рассуждать про то, как историю знаю я. Я не историк, но Вы несёте такой бред, что для того, чтобы это показать, и не надо быть историком.
Изменено:
CASTRO - 06.03.2020 21:42:07
|
|
|
|
|
06.03.2020 22:27:56
[QUOTE]Владимир пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Цинично скажу, что просто школьник, сдавший ЕГЭ на отлично имеет мало шансов доучиться за учёного.[/QUOTE] Вполне нормально. Учёными не "доучиваются", учёными становятся (имеют способности и стимулы) Что толку всё время "учиться" на учёного, учёный это тот, кто сам производит знания необходимые для обучения.[/QUOTE] Чтобы производить знания, нужно сначала необходимые знания получить. Объясню на примере аналогии. Чтобы шахтёр начал добывать уголь, его надо довести до забоя. А от простого желания добыть уголь и от тыканья отбойным молотком куда попало угля не прибавляется. К сожалению. |
|
|
|
|
06.03.2020 21:33:38
[QUOTE]дед Андрей пишет:
И как бы не отличались интересы школьников, сохранение определённого базового костяка -- это то советское приобретение за которое мы должны гордиться. [/QUOTE] Базовый уровень был и до СССР - церковно-приходская школа. Сам по себе он ценности не имеет. Важно, что идёт за ним. Если идёт. |
|
|
|
