Поверьте мне, как человеку, который с видеоконференциями имеет дело профессионально более десяти лет. Всё там очень непросто. Если речь идёт о связи между залами, каждый из которых оборудован профессиональным оборудованием для видеоконференций - всё обычно работает. Но это и стоит уже не тысячу долларов. Если в конференции участвуют хотя бы пара человек со слабыми каналами связи - дискуссия становится невозможна. И это при том, что видеотрансляциями вообще стараются не злоупотреблять, чтобы не создавать лишнюю нагрузку на сеть. Один фонящий или не выключенный микрофон - и вместо научной дискуссии  начинается поиск источника эха/постороннего шума. Причём это не с бесплатными программами, написанным на коленке, а с профессиональным софтом, который стоит прилично. В итоге, если речь идёт об обсуждении статьи в кругу 5-7 человек - да, годится. Удалённый доклад с ответом на пару дежурных вопросов - да, годится. Реальная дискуссия с числом участников более 7-10 человек - не работает. И тем более не работает, если совещание ответственное с голосованием, принятием решений и т. д. Там приходится периодически тупо перекличку проводить. Типа: "Васька,  ты там нас слушаешь или ты за пивом в холодильник пошёл?"

[QUOTE]Владимир пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
когда дело доходит до большего - там по-всякому бывает...[/QUOTE] Конечно, бывает теряются, и бывает взлетают.
Со мной в ВУЗе учился школьный вундеркинд.(встречал его на школьных олимпиадах)
На вступительных он совсем не блистал, а когда пошла настоящая работа он вовсе сник.


Возможно, не хватало всеобщего восхищения, как в школе[/QUOTE]

Это нормальное явление.