Мотор, идти читать учебник была очень хорошая идея.

[QUOTE]MOTOP пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
А с чего Вы решили, что масса фотона строго равна нулю? И что нулевая масса - признак "частицы поля"?[/QUOTE] Так я же открытым текстом написал,что у фотона должна быть масса.Вот цитата из Вики:"масса системы, поглощающей фотоны,увеличивается на соответствующую величину",значит,какие-то данные по-этому вопросу накоплены.Понятно,взвесить его не удастся,ведь он все время в движении,но это никак не значит,что структура,из которой он состоит,отличается от структуры частиц находящихся в состоянии покоя.Можно предположить и большее,что это вообще одна и та же структура.И,если,не вдаваться в детали,то можно сделать вывод,"полевые" и "вещественные" частицы,не имеют фундаментальных различий(спасибо Ветер).Существующее нечто есть вещь.[/QUOTE]

1) Не читайте Википедию. Там иной раз такая хрень написана, что диву даёшься.
2) Все Ваши рассуждалки не имеют особого смыла. Если у фотона и есть масса, то она ничтожно мала (минимум на 23 порядка меньше, чем масса электрона) и, самое главное, механизм её образования, скорее всего, не имеет ничего общего с механизмами образования массы других фундаментальных частиц.

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
1) Ваши хотелки - Ваше личное дело. Меня-то что должно побудить к такому разговору?[/QUOTE] Мои хотелки.  

[QUOTE]CASTRO пишет:
2) Проблема "хочу всё знать" не решается разговорами на ту или иную тему. Она решается обучением. Где обязательным условием является контроль усвоения материала.[/QUOTE] Контроль усвоения материала  - Ваши хотелки.
Вы соглашаетесь на мои хотелки, я - на Ваши.   [/QUOTE]

Я не оказываю частных образовательных услуг. Уж извините.

Ольга Степановна, а зачем мне с Вами говорить о частицах?