№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
15.07.2019 18:13:02
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: В чём?[/QUOTE] Как в чём? В безопасности для человека и воздействии на экологию ядерной энергетики, естественно. Вы даже карты не сравнили.[/QUOTE] Я не говорю об абсолютной безопасности. Я делаю два утверждения: 1) Нормально работающая ТЭЦ создаёт, как правило, большее радиационное загрязнение, чем нормально работающая АЭС той же мощности. 2) Чернобыльская авария - локальный инцидент, масштабы которого на фоне прочих проблем человечества ничтожны. |
|
|
|
|
14.07.2019 08:08:16
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: 1) Поэтому я и говорю - копейки.2) Ну так это говорит в пользу Чернобыля. При той же выброшенной активности чернобыльские изотопы распадутся за десятки-сотни лет, а выброшенные ТЭЦ будут распадаться куда долже.[/QUOTE] Вы меня пытаетесь обмануть?[/QUOTE] В чём? |
|
|
|
|
13.07.2019 21:55:01
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: мировые ТЭЦ, работая в штатном режиме, дают годовое радиоактивное загрязнение, сравнимое с Чернобылем.[/QUOTE] Вот-вот. Один Чернобыль по радиоактивному загрязнению равен всем мировым ТЭЦ в течение года, причем вся "мировая" радиация сосредоточена в одном месте, и выброшена за короткое время, и останется там надолго. Чернобыль не один. Обычная ТЭЦ выбрасывает природную радиоактивность, которая была, есть и будет, а АЭС большое количество искусственной, которая дополняет природную. Суммарный средний радиационный фон на Земле растёт.[/QUOTE] 1) Поэтому я и говорю - копейки. 2) Ну так это говорит в пользу Чернобыля. При той же выброшенной активности чернобыльские изотопы распадутся за десятки-сотни лет, а выброшенные ТЭЦ будут распадаться куда долже. |
|
|
|
|
13.07.2019 21:13:49
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Авиатехника - это, всё-таки, не совсем соха [/QUOTE] Разумеется.А соха или не соха - дело десятое.Ибо в результате и у нас и у них - пАхота по полной.Со всей атрибутикой сего ремесла - лом, зубило ,мат как необходимые компоненты cурового бытия ,представьте себе, тоже наличествуют.Даже у них .[/QUOTE] Ну, техник технику - друг, товарищ и собутыльник. Это и у нас дело известное :) |
|
|
|
|
15.07.2019 18:28:12
[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: А в обычной?[/QUOTE] Тем более[/QUOTE] Отлично. Тогда поясните следующее: В РФ - нехватка квалифицированных учителей. Ситуация, когда математик преподаёт попутно физику и информатику, биолог - химию и географию, историк - право и психологию, в современной школе является обычной. И даже типичной. И это я молчу про то, что значительная часть сегодняшних учителей свой предмет знает едва на тройку. Спецшкола - это когда астрономию преподаёт учитель астрономии, а черчение - учитель черчения. Когда читаются спецпредметы преподавателями из ВУЗов. Когда в лаборатории физкабинета не только маятники и раритетные вольтметры, но и осциллографы, лазеры, спектрометры и т. д. Так вот, я знаю, сколько это стоит. Так откуда у Вас возьмутся специалисты и деньги на реализацию Ваших фантазий? |
|
|
|
|
14.07.2019 15:22:21
[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:...кто заплатит за эти школы?[/QUOTE] Они будут финансироваться обычным образом из бюджета Минобра.[/QUOTE] Вы сами-то учились в специализированных школах? Вы хотя бы представляете, разницу в уровне финансирования обычной школы и специализированной? |
|
|
|
