Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 ... 656 След.
Теория поплавка.
[QUOTE]eLectric пишет:
так не вижу какой-то разницы с другими странами. Большими, конечно, т.е. цивилизациями.
Основной + христианства в его монотеизме. Монотеизм позволяет организовывать большие массы, а не отдельные деревушки. Иудейский монотеизм, он только для своих, поэтому труба пониже и дым пожиже. А христианство, это как раз глобальный вариант иудейского монотеизма. Как и ислам, собственно.
Но его значение для НТП как-то сомнительно. Скорее уж НТП вопреки любой религии[/QUOTE]

"- Видишь суслика?
- Нет.
— Вот и я не вижу. А он есть."

ДМБ

Наука - да, она развивается, скорее, вопреки религии. Но применение её достижений осуществляется в рамках традиций общества. Которые формирует и религия. Исторический пример - арабы к концу 15 века были куда более продвинутыми мореходами, чем европейцы. Но их мореходство было торговым, не военным. Поэтому их так легко потеснили португальцы в их же водах...

Кстати, уровня единства по масштабам, сравнимым с тем, что создал Рим безо всякого христианства, христианский мир достиг более чем через 1000 лет после этого.
Изменено: CASTRO - 01.05.2019 14:32:36
Теория поплавка.
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Уровень жизни - ниже плинтуса. Но оружие, защита, тактика боя - самые передовые. Что,  собственно, и определило последующее господство европейской цивилизации в мире .[/QUOTE] А этого мало?[/QUOTE]

Это я по поводу Наполеона с авиацией. Путь НТГ, когда научные достижения в первую очередь использовались для военных целей - это как раз в традициях именно христианского мира.
Теория поплавка.
[QUOTE]janmik пишет:
Разборки протестантов с католиками это борьба за власть и ништяки. Ну и конечно идеологическую составляющую не надо недооценивать. Пришел капитализм, его уже не удовлетворяли нормы и законы годные для феодальной системы. Нужны были реформы. Борьба с ересями  это зачистка площадки от конкурентов.
А вот крестовые походы  это классика[/QUOTE]

Борьба за власть - штука извечная. Но пушечное мясо для такой борьбы найти не всегда просто. Религиозный фанатизм задачу сильно облегчает.
Теория поплавка.
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
А вот НТП в европейском стиле - это как раз детище христианства, а не античности...[/QUOTE] А в чём его заслуга?
Не, ну понятно, что христианство часть общества, а в обществе этот самый прогресс происходит. Вопрос только - благодаря или вопреки?[/QUOTE]

Обратите внимание: до начала эпохи ВГО Европа отставала и от арабского мира, и от Востока практически во всём кроме одного направления - военного дела. Медицина - никакая. Науки нет. Уровень жизни - ниже плинтуса. Но оружие, защита, тактика боя - самые передовые. Что, собственно, и определило последующее господство европейской цивилизации в мире.
Теория поплавка.
[QUOTE]janmik пишет:
Христианство не принесло глобализацию, я этого не говорил. Пришедшей глобализации понадобились новые законы.
Римское право то было, но не было высшего закона, который бы его оправдывал и легитимизировал в глазах обывателя. Боги не требовали его соблюдения. А религиозных войн не было по той простой причине, что не было препятствий к тому что бы у более слабого отобрать всё: имущество , землю, жену да и богов если потребуется. С приходом христианства и его заповедей свою агрессию и алчность уже потребовалось оправдывать и обелять в своих глазах, в глазах общества , в глазах бога.[/QUOTE]

Почему? Те же римляне вполне успешно переплетали свои законы и свою религию.

Про религиозные войны - мимо. Это войны фанатиков, которым особо не надо было отбирать имущество, землю и жену. В этом смысле типичный пример религиозных войн вовсе не крестовые походы, а борьба с ересями в той же Римской империи или разборки протестантов с католиками...
Теория поплавка.
Категорически не соглашусь.

Античная религия (именно античная) человеческими жертвами не баловалась. За исключением паталогических случаев. И с моралью в то время всё было в порядке. Более того: значительная часть законодательства и права Европы и мира выросли на основе римского права. Дохристианского. И никакой глобализации христианство своим приходом не принесло. Глобализация уже была на тот момент максимальной в рамках римского мира, что, собственно, и дало христианству шанс стать мировой религией. А вторичная глобализация на исходе средневековья - это заслуга Великих географических открытий, а не христианства.

Про законы общежития. Сумеете назвать хоть одну религиозную войну античного мира? Не думаю. Языческие религии были очень терпимы друг к другу, легко заимствуя культы. Этим, кстати, и христианство воспользовалось. Они не противопоставлялись друг другу. В этом смысле религия иудеев - совершенно нетипичный случай.

А вот НТП в европейском стиле - это как раз детище христианства, а не античности...
Теория поплавка.
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
 [QUOTE]janmik пишет:
Ну изначально речь шла все же о вкладе христианства в цивилизацию в общем, без разбиения на конфессии и территориальные особенности.[/QUOTE] Таковой был. Но безальтернативно.[/QUOTE] А какая могла быть альтернатива? Человек был слаб, голоден и беззащитен. Ему нужен был Бог и его законы, вот он и создал и то, и другое.[/QUOTE]

Альтернативой была иная религия.

Конечно, глупо отрицать влияние христианства на европейскую и мировую культуру, но вопрос в том, было ли в этом влиянии больше плюсов или минусов. Скажем, разговоры о том, что именно христианство стало колыбелью науки, философии, искусства и гуманизма, безусловно, имеют под собой основу. С другой стороны, само христианство в своё время и выступило могильщиком античной философии и науки, а уж сколько народу положили во имя Христа - не счесть.

Вообще, христианство на фоне античного язычества - куда более страшная религия. Если язычество требовало лишь формальных ритуалов, не особо-то влезая в головы людей, то христианство подчиняло себе именно мысли - внутренний мир человека...
Теория поплавка.
[QUOTE]janmik пишет:
Ну изначально речь шла все же о вкладе христианства в цивилизацию в общем, без разбиения на конфессии и территориальные особенности.[/QUOTE]

Таковой был. Но безальтернативно.
Теория поплавка.
[QUOTE]janmik пишет:
Про РПЦ отдельная речь.[/QUOTE]

Дело не только в РПЦ. То, что у нас на Северном Кавказе почти шариат, власть тоже, похоже, устраивает.
Теория поплавка.
С религией у нас в стране, конечно, не всё в порядке. Светскость нашего государства лишь декларируется. Сращивание верхушки РПЦ с властью приводит к тому, что хотелки РПЦ продавливаются к исполнению.  Тут и вмешательство церкви в образование, и всеобщая храмизация, и разборки с церковным имуществом... А вот часы патриарха обсуждать - ни-ни...
Хотя тут, на мой взгляд, РПЦ наступает на те же грабли, что и сто лет назад перед революцией.


Но не все религии у нас в стране одинаково полезны. Свидетелей Иеговы вон запретили. Хотя, ребята были вполне безобидные.
Страницы: Пред. 1 ... 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 ... 656 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее