Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 ... 656 След.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Не. Единственная мера государственного участия в экономике - вклад в ВВП.[/QUOTE] Это не вклад в ВВП, а общие государственные расходы от ВВП. Почувствуйте разницу. [/QUOTE]

Ну, во-первых, в идеале ВВП по расходам и по доходам совпадает. А во-вторых, по доходам вклад сравнимый:

[IMG]http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/593619/593619_original.png[/IMG]
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Не. Единственная мера государственного участия в экономике - вклад в ВВП.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Кто Вам сказал, что в экономике Франции преобладает госсектор? Франция имеет статус рыночной экономики. Смешанная экономика не означает нерыночная. Доля госсектора в экономике Франции меньше 30%, и нет тенденции к тому, что эта доля будет увеличиваться и перевалит за 50%[/QUOTE]

[IMG]https://www.ljplus.ru/img4/c/o/conceptualist/Table-from-Maddison.jpg[/IMG]
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Когда говорят о рыночной экономике подразумевают  преобладание  частного сектора в экономике и соответственно свободу: бизнес свободу, денежную и т.д. Поэтому у СССР никогда не было рыночного статуса, да и постсоветская Россия смогла получить его только в начале 2000-х.,[/QUOTE]

Тогда, скажем, Франция - страна с нерыночной экономикой :)
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Пусть сначала запустят.

NICA по планам уже 5 лет как работать должна...
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Российские СМИ,  12 апреля 2019 г. .
-----------------   Столкновение научных мнений .  -----------------

В отношении Протокола испытаний   от 03 марта 2018 г.  в НПО "Квантон" изделий: "Шасси на колесах с импульсным квантовым двигателем внутри типа КвД-1-2009 образца 2009 года с горизонтальной силой тяги с вращающимися рабочими органами" и  "Антигравитатора" с КвД внутри с вертикальной тягой", официальное мнение продолжает  оставаться неизменным:  [QUOTE]В природе существуют только четыре фундаментальных взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое), а нарушение закона сохранения импульса принципиально невозможно.  ... Мы пытаемся с точки зрения здравого смысла оценить действия идиотов".[/QUOTE] Примечание : Упомянутый вверху этого сообщения Протокол . [QUOTE]И еще, - но  на этот раз об очень грустном:
как уже всем известно, - удалось "увидеть" ЧД. Но, к сожалению, Россия остается на обочине этого праздника жизни и не участвует в проекте. По словам  Вячеслава Докучаева , ведущего научного сотрудника Института ядерных исследований РАН, у страны нет радиотелескопа миллиметрового диапазона, который можно было бы сделать частью сети Event Horizon Telescope.[/QUOTE] [/QUOTE]

Да нет тут никакого столкновения научных мнений...
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ню-ню...
Тогда и СССР был совершенно рыночной страной. [/QUOTE] СССР не был рыночной страной, поскольку не было частной собственности на средства производства.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Был спрос на сидельцев - народ сажали
Всё-таки, не надо так вот вольно играть с терминологией [/QUOTE] С точки зрения экономики спрос- это объем (масса) покупок. При чем здесь сидельцы? рабов что ли покупали? Не обращайтесь так вольно с терминологией [/QUOTE]

Считайте это социалистическим госкапитализмом :)

Как при чём сидельцы? Они двигали экономику. Средства производства, так сказать. :)
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Спрос элемент рыночного механизма? У государства есть спрос на фундаментальную науку. Простая арифметика: есть деньги в бюджете - их выделяют на исследования, нет денег - пока держитесь там.
Ученых в России много, денег надо много.
Как пел Владимир Высотский:
К тому же эту майку, Зин,
Тебе напяль - позор один.
Тебе шитья пойдет аршин -
Где деньги, Зин?..[/QUOTE]

Ню-ню...
Тогда и СССР был совершенно рыночной страной. Был спрос на сидельцев - народ сажали :)
Всё-таки, не надо так вот вольно играть с терминологией :)
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Ну так это нерыночный механизм.

А статейка, честно говоря, глупая...
Изменено: CASTRO - 17.04.2019 07:45:11
Светлое Будущее
[QUOTE]Olginoz пишет:
На крупных предприятиях с многотысячными работниками рыночные отношения работают не так, как вы это представляете. Собственники и руководители обогащаются за счет прибыли предприятия быстрее, чем растет зарплата наёмных работников.  Растет расслоение в обществе, бедные становятся беднее, а богатые богаче. Процесс был однажды запущен, и больших усилий не требует, расслоение растет само собой,  из-за недостаточного роста зарплат во время роста цен. "Рабский" труд не эффективен, производительность труда и благосостояние основной массы народа падает. Несмотря на падение эффективности труда, прибыли с большого предприятия все равно много, собственники удовлетворены, и наступает период застоя.[/QUOTE]

Да какая у вас там прибыль...
Вот я смотрю, что за 16й год в пересчёте на одного сотрудника прибыль у вас составляет 49 тысяч... Это ж копейки. С чего там зарплаты повышать????
Страницы: Пред. 1 ... 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 ... 656 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее