№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
14.02.2019 21:35:31
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Не. Политота крышевала экономическую систему СССР...[/QUOTE] А что лежало в фундаменте?[/QUOTE] А в фундаменте лежала экономика, способная обеспечить функционирование справедливого общества. Такого, как оно на тот момент мыслилось. |
|
|
|
|
14.02.2019 21:08:41
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Возможно, экономическая система СССР и была детством новой экономической формации. Такое вот тяжёлое детство[/QUOTE] В основе экономической системы СССР лежала чистая политота а не утилитарность. А поитота, любая, почва для построения здоровой экономической модели , гиблая.[/QUOTE] Не. Политота крышевала экономическую систему СССР... |
|
|
|
|
14.02.2019 19:53:18
[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: А уж если откатиться лет на 800-900 назад и посмотреть, сколько раз проваливался экономический эксперимент по рыночной экономике...[/QUOTE] А давайте мы еще вспомним как в ясельках в штанишки ходили... [/QUOTE] Возможно, экономическая система СССР и была детством новой экономической формации. Такое вот тяжёлое детство :) [QUOTE]Meshulam пишет: [QUOTE]CASTRO пишет: Вы странную вещь сказали. А собранные налоги государство куда девает? В подвале прикапывает? Нет. Именно этими деньгами оно потом и вмешивается в экономику.[/QUOTE] Я же говорю: в идеале. Почувствуйте разницу. Экономика - это хозяйство. В идеале государство должно собирать налоги, выполнять социальные функции и проводить политику направленную на стимулирование экономического роста, а не вести хозяйственную деятельность преследуя чисто финансовые цели. Однако наш мир не идеален, в отличии от частных предприятий, которые ориентированы на получение прибыли, предприятия находящиеся в государственной собственности либо стратегические (ориентируются они в общем-то на общественные цели) ликвидация которых создаст высокий системный риск для экономики и в целом для государства, либо когда их активы временно находятся в руках государства (муниципальной собственности), после банкротств например. Госзакупки - тоже не хозяйственная деятельность, а инструмент выстраивания политики выполнения государством своих функций.[/QUOTE] Социальная политика - она тоже антирыночная, если строго на неё посмотреть. |
|
|
|
|
14.02.2019 08:39:07
[QUOTE]Meshulam пишет:
В идеале функции государства (вмешательство его в экономику) ограничено сбором налогов и недопущением монополии.[/QUOTE] Вы странную вещь сказали. А собранные налоги государство куда девает? В подвале прикапывает? Нет. Именно этими деньгами оно потом и вмешивается в экономику.
Изменено:
CASTRO - 14.02.2019 09:16:45
|
|
|
|
|
14.02.2019 08:37:09
[QUOTE]Meshulam пишет:
Неуместно. Упростили до безобразия. Никто не говорил что современная экономика некое аморфное застывшее образование. Плановая (административно-командная) экономика уходит своими корнями в средневековье, была разработана на основе марксизма Лениным и Сталиным. Самый крупнейший экономический эксперимент в истории человечества – провалился! И как его не украшай сейчас останется попыткой воскресить давно отжившее старое. Современных грамотных экономистов интересуют объективные критерии и предпосылки, а не старьё, обвешанное цацками всякими. Плановые экономики стран, которые остаются в современном мире, можно уже заносить в Красную книгу. [/QUOTE] Капитализм, если что, тоже вышел из средневековья. А уж если откатиться лет на 800-900 назад и посмотреть, сколько раз проваливался экономический эксперимент по рыночной экономике... |
|
|
|
|
13.02.2019 16:08:35
"Земледелие" Катона, которое на момент написание было такой же непреложной истиной, как и азы экономики от Мешулама сегодня, устарело куда раньше падения римского государства (на самом деле уже во втором веке, когда в Рим перестали поступать рабы извне в сколь-либо значимых количествах). Я его потому тут и привёл.
Когда Вы говорите, что в современных условиях рыночная экономика (с элементами государственного регулирования) - это оптимум, с Вами сложно не согласиться. Но если посмотреть шире, то несложно понять, что для того, чтобы такая экономика была возможно, должно быть выполнено несколько обязательных условий. Вот лишь некоторые из них: 1) у общества не должно ощущаться явного недостатка базовых ресурсов, времени и рабочей силы. 2) значительная часть общества может быть потребителем производимых продуктов. 3) предпринимательская деятельность не осуждается обществом (через религию, идеологию или как-то ещё). 4) законодательство явно и неявно защищает предпринимателя. 5) должна быть нужда в посреднике между потребителем и исходными ресурсами. Как Вы видите, такие условия в западном мире толком сложились всего 4-5 веков назад. Будут ли они выполняться завтра, через 100 лет, через 1000 - я сказать не берусь. Сценариев, когда такое положение вещей нарушится, можно придумать много разных. От глобальной катастрофы до какого-нибудь универсального принтера, на халяву печатающего продукт прямо из фантазий индивида. Не упрощайте картину, обожествляя учебники.
Изменено:
CASTRO - 13.02.2019 18:03:06
|
|
|
|
