[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
 [QUOTE]Meshulam пишет:
Чего бояре пожелают с царем то и будут производить.[/QUOTE] Это как систему наладить...[/QUOTE] Кто Вам сказал что при плановой экономике (не советского типа) ученых в бояре запишут?[/QUOTE]

Опять же, зависит от целей.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
А ниоткуда не следует, что удастся продать этих пылесосов столько, чтобы компенсировать затраты. [/QUOTE] С другой стороны, у плановой экономики тоже с этим проблемы. Пока товар пройдет все согласования в плановом отделе, который решит, чему именно отдать предпочтение, товар может стать уже ненужным. Это помимо накладных расходов на саму бюрократию. Кроме того, в плановом отделе решения о предпочтении тому или иному конкурирующему товару отдают некие эксперты, которые подвержены ошибкам и прочим человеческим недугам, а в рыночной экономике выбор делает сам рынок, т.е. потребители (с оговорками на рекламу и пр. стимулы, конечно).[/QUOTE]

Это вопрос организации. Если планирование будет приводить к наращиванию бюрократического аппарата, как это было в СССР - это смерть системе. А если будет сделана какая-то электронная система, которая обрабатывает сигналы обратной связи с потребителями - это совсем другое.

[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну так не надо производит кровати с панцЫрными сетками. В чём проблема-то?[/QUOTE]
Так а куда деваться-то? План производства сверху спущен, сбыт гарантирован (тем же планом), чего ещё? Остаётся только бороться за выполнение и перевыполнение (за премию)  

И потом, как это - не надо производить? Чтобы что-то изменить, это надо строить новые цеха, закупать оборудование, где деньги взять? Только сверху, а там опять же всё распланировано на пятилетку вперёд. Вот так и работали  [/QUOTE]

Для танкистов, которые читают только последние посты, я повторю: речь идёт не о советской плановой экономике. И про перевыполнение я уже говорил.

[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вариант первый: мы тратим 10 единиц ресурсов и создаём пылесос, который убирает на 20% лучше.
Вариант второй: мы создаём 100 разных моделей пылесосов, некоторые из которых убирают на 50% лучше. Но тратим на это 1000 единиц ресурсов.

Второй путь - это путь рынка. Будет ли он эффективнее первого? Не очевидно.[/QUOTE]
Эффективность эксплуатации (и связанный с этим объём продаж) во втором случае компенсирует "неэффективность" разработки.
Это называется научно-технический прогресс  [/QUOTE]

А ниоткуда не следует, что удастся продать этих пылесосов столько, чтобы компенсировать затраты. Более того: практика показывает, что стартапы не взлетают в 90% случаев.