[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
А если мы нерентабельные предприятия закроем, то куда мы денем их сотрудников?  Будем платить пособие по безработице? Или пристроим на рентабельное предприятие, чтобы оно стало нерентабельным? [/QUOTE] Россия большая и малонаселённая страна и это создает определенные проблемы. Но не проблема в городах-миллионниках закрыть нерентабельным предприятия и неэффективные организации с последующим трудоустройством людей. Работа есть. Если недостаточно можно освободить рабочие места: поменьше принимать гастарбайтеров, работающих пенсионеров увольнять на пенсию или платить только зарплату, многие сами уйдут, ввести сокращенную рабочую неделю... В регионах ситуация другая, насколько я понимаю, там не только безработица выше, но и те кто имеет работу работают на этих самых нерентабельных предприятиях, например МУПах которое всё ЖКХ, транспортных и прочих компаниях без которых жизнь в малых городах окажется парализованной, закрыть их не получится, потому как частник работать себе в убыток не будет..
Даже не знаю, что вам посоветовать... сейчас придет  начальник транспортного цеха  Игорь Кожухов и скажет, что надо делать.  [/QUOTE]

Города-миллионники, говорите?

Я буквально на прошлой неделе посетил один. Гостил в университете, общался со студентами, преподавателями, таксистами, барменами. Не особо далеко от Москвы, кстати. Так вот, такой задницы я не видал нигде. Было ощущение, что меня откинуло во времени на 15 лет назад. А то и на 20.

[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
При правильном подходе грамотная плановая экономика лучше стихийного свободного рынка...[/QUOTE] Тогда уж правильнее сравнивать грамотную плановую с грамотной же рыночной.

Если мы соглашаемся с правом людей покупать те товары, которые им нравятся, то естественно это сочетать со свободой производства таких товаров.
И тогда грамотная экономика никак не плановая. В смысле не определяется Госпланом.
Госплановая экономика имеет смысл только, как мобилизационная, на военные цели, в военное время, в экстренных ситуациях и т.д.

При АН СССР существовал Институт экономики мировой социалистической системы. Куда уж грамотнее...[/QUOTE]

Способность мобилизоваться при необходимости - это лишь одно из достоинств плановой экономики. Но можно выделить и другие.

У плановой экономики возможен больший горизонт планирования.
Плановая экономика не тратит ресурсы на внутреннюю конкуренцию.
У плановой экономики есть защита от кризисов перепроизводства.

Следует также иметь в виду, что никто и никогда не видел чисто рыночной экономики.

Проблемы планирования в СССР заключалась в том, что
1) оно было не гибким.
2) оно требовало колоссального чиновничьего аппарата.
При современных вычислительных технологиях эти проблемы, при желании, можно в значительной степени решить.

[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Опять же, рычаг давления - это тоже не плохо само по себе. И даже чиновник - не есь абсолютное зло...[/QUOTE] Зло - не зло , но в силу особенностей профессии, чиновник не всегда способен адекватно воспринять нужды государства и его населения.[/QUOTE]

Бывает и так. Вопрос лишь в том, что перевешивает - плюсы или минусы.

[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Что само по себе не обязательно плохо.[/QUOTE] А что хорошего, если государство, оттерев всех , сидит у краника распределения личных доходов и решает - кому и сколько наливать?[/QUOTE]

Если оно это делает разумно, то почему бы нет?