Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 ... 656 След.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
С президентом, говорите? Вот, открываю тот же "Квант" за 80 год - а там фото Будкера с воспитанниками школы-интерната Новосибирска...[/QUOTE] Неужели, может там ещё дедушка Ленин? Будкер умер в 1977 году.[/QUOTE]

Номер 5 от 78 года

[URL=http://kvant.mccme.ru/1978/05/uskoriteli_iyaf_-_metod_vstrec.htm]квант[/URL]
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ещё раз: нет у вас никакой серьёзной радиационной опасности, за риск которой стоило бы платить
[/QUOTE]

Вы уже сами забыли, что писали? Я процитирую:

[QUOTE]Olginoz пишет:
Повышающий коэффициент положен всем, работающим здесь, не по квалификации и профессии, а за нахождение в закрытой зоне вблизи ГХК и хранилища ОЯТ. В Железногорске выше заболеваемость онкологией. За риск надо доплачивать сверх тарифов.
 [/QUOTE]
Изменено: CASTRO - 28.01.2019 08:39:47
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Чтоб не было чуши про радиацию, решите-ка, Ольга, простую жизненную задачку. Представьте себе, что в Железногорске произошёл выброс радиации. Причём такой, что в течение последующего года внешний радиационный фон повысился в 10 (!) раз. При этом город отселять не стали. Через год последствия ликвидировали и фон пришёл в норму.Вопрос: сколько дополнительных случаев онкологических заболеваний среди населения Железногорска повлечёт за собой такой выброс радиации?[/QUOTE] Я не буду это решать. Чтобы правильно решить мало данных, фон это ещё не всё. Изотопный состав, циркуляция элементов в природе, попадание в организм человека, внутреннее облучение. Процесс заболеваемости сильно растянут во времени, и аукнется позже, не только через год.  

В 80-х и 90-х в городе было правило ополаскивать посуду холодной водой. Догадываетесь почему? До сих пор привычка сохранилась.[/QUOTE]

Написано же, что фон внешний. А для внешнего фона изотопный состав по большому счёту пофиг.  

А Вам нигде и не сказано, что аукнется через год. Речь шла о полных последствиях.

Хотя, неужели я в самом деле думал, что Ольга Степановна будет решать какие-то задачки...
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Нет. Вы комментировали только 1-ю фразу и таблицу.
[/QUOTE]

А остальное - это просто Ваши слова. Которые предлагается принять на веру.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Почему у Вас всегда речь только обо мне? Речь шла о всех работающих горожанах, которые всегда получали и получают этот коэффициент компенсации, и справедливо получают. Не справедливо не получают только пенсионеры.
[/QUOTE]

Ещё раз: нет у вас никакой серьёзной радиационной опасности, за риск которой стоило бы платить.


[QUOTE]Olginoz пишет:
Не может быть везде одинаково. Перемещения стоили не так дёшево, как Вам кажется. Поезд и автобус были значительно дешевле, но 1 авиабилет до Москвы стоил больше, чем ползарплаты. Сейчас с помощью интернета можно найти кого угодно, и общаться с кем угодно, а в то время вот так поговорить с учёным, - как сейчас поговорить с президентом.
Страна была более единой по другой причине -- правильной организованности.[/QUOTE]

А Вам поезда уже мало? Бизнес-джет подавай? Почта ходила исправно - и это главное.
С президентом, говорите? Вот, открываю тот же "Квант" за 80 год - а там фото Будкера с воспитанниками школы-интерната Новосибирска...
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Чтоб не было чуши про радиацию, решите-ка, Ольга, простую жизненную задачку.

Представьте себе, что в Железногорске произошёл выброс радиации. Причём такой, что в течение последующего года внешний радиационный фон повысился в 10 (!) раз. При этом город отселять не стали. Через год последствия ликвидировали и фон пришёл в норму.

Вопрос: сколько дополнительных случаев онкологических заболеваний среди населения Железногорска повлечёт за собой такой выброс радиации?
Изменено: CASTRO - 27.01.2019 18:55:14
О неизбежной смерти бумажной версии "Науки и жизни", Нет, это не холивар "бумага против электронки", это о том как выжить и сохранить..
[QUOTE]SiemenS пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
не за те деньги, про которые тут шла речь. Сильно не за те.[/QUOTE] На полиграфию и доставку хватает? А это действительно дорого. При том с тяжёлым прогнозом по бумажному тиражу. Иб и поколение безбумажное выросло и бумага не будет становиться дешевле и качество инфы хуже. Тут уже российско-традиционно прохлопали бум мобильных приложений, но "поезд" ещё ходит, планшетами на андроиде уже бабушки пользуются. Только " Науке и жизни" всё это ещё в новинку и отложено на светлое будущее.[/QUOTE]

Ну так и нет у них ресурсов на это. Кстати, печать бумажных экземпляров, думаю, стоит не особо и дорого...
Изменено: CASTRO - 27.01.2019 22:14:55
О неизбежной смерти бумажной версии "Науки и жизни", Нет, это не холивар "бумага против электронки", это о том как выжить и сохранить..
[QUOTE]SiemenS пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
PDF - это и есть электронная версия. В данном случае  это тот же макет, что и в печать идёт .[/QUOTE] Вот и я о том, что в данном случае версия - бумажная. Электронной она станет тогда, когда начнёт реализовываться весь электронный потенциал: гиперссылки, вложения, скрипты, поиск, в том числе и по меткам, обновление контента в реальном времени оперативная обратная связь с читателем.Это качественно иной язык, а не бантики. А самое главное, электронка во всём этом богатстве возможностей в десятки раз дешевле бумажной полиграфии и доставки, потому не 150 руб. в месяц, а 20 руб дадут больший доход за счёт спроса и низкой себестоимости.[/QUOTE]

1) ну, на самом деле, PDF тоже даёт возможность и гиперссылки использовать, и видео вставлять. Другое дело, что тут это не используется.

2) То, что Вы говорите - это хорошо, но не за те деньги, про которые тут шла речь. Сильно не за те.
О неизбежной смерти бумажной версии "Науки и жизни", Нет, это не холивар "бумага против электронки", это о том как выжить и сохранить..
[QUOTE]SiemenS пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Иные области математики требуют значительных ресурсов.[/QUOTE] Это потому что ресурсы появились. на самом деле науку делают не ресурсы, а мозг. Классические примеры: провинциал Кох демонстрировал свои достижения юзая щепочки, баночки с помойки и детский микроскоп. Капица изумлял примитивностью своих поделок способных демонстрировать фундаментальные открытия. Когда понимаешь ЧТО, проблемы проверки экспериментом нет.
Популярность науки упала, бизнес и что-нить своровать в фаворе публики. Но мы с вами сейчас как раз в столице популяризации в СССР, изрядно потрёпанной рпзвалом империи. Вы были на этой стр?  [URL=https://www.nkj.ru/projects/portal-na-osnove-elektronnoy-versii-zhurnala-nauka-i-zhizn-2016-god]Проект «Портал на основе электронной версии журнала «Наука и жизнь»[/URL] Т.е. предполагается, что она есть - электронная версия.Ну ... денежку освоили, отчитались. Где только эта электронная версия, загадко. (PDF это не электронная версия, это файл для распечатки бумажной, по крайней мере тут А то и просто набор сканов с бумажных стр.)[/QUOTE]

Ваши классические примеры, к сожалению, и не примеры вовсе. Современная наука - штука весьма дорогая и не всем она по карману.

PDF - это и есть электронная версия. В данном случае это тот же макет, что и в печать идёт.
О неизбежной смерти бумажной версии "Науки и жизни", Нет, это не холивар "бумага против электронки", это о том как выжить и сохранить..
[QUOTE]SiemenS пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Во-вторых, ему попросту нечего писать.[/QUOTE] Ну, это сровни утверждению "Науки в России нет" Может и не много, но есть, особенно там, где не требуется капиталовложений. Математику во все века хватит песочницы и палочки, философу хватит и собеседника[/QUOTE]

Ну, её, честно скажем, в России почти и нет :)

Насчёт песочницы и палочки для математика, боюсь, Вы тоже заблуждаетесь. Иные области математики требуют значительных ресурсов.
О неизбежной смерти бумажной версии "Науки и жизни", Нет, это не холивар "бумага против электронки", это о том как выжить и сохранить..
[QUOTE]SiemenS пишет:
Связан, готовя к ним студентов. Повторюсь, препод, это профессиональный популяризатор, только для избранного круга. Ему проще написать статью для науч-поп. журнала, чем док. наук отраслевого НИИ, того ещё на русский вспотеешь переводить.[/QUOTE]

Во-первых, к новинкам студентов особо не готовят.
Во-вторых, ему попросту нечего писать.
Страницы: Пред. 1 ... 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 ... 656 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее