[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Это вы тут крайне смешны с вашими указаниями, как военным летчикам, столкнувшимся в своей практике с НЛО и рассказывающим об этом другим, надо действовать.
И даже хуже, чем смешны. Если бы вам пришлось таким образом общаться с тем же А.Н. Копейкиным (жив, последнее сообщение на форуме с коллегами, включая летчиков и др. людьми от 17 мая 21г) просто бы послала бы вас с вашими к ним указаниями в даль далекую, не шибко подбирая слова, но это я, хабалка по вам, Копейкин очень сдержанный человек так то.
Там, где анализ многих случаев с военными и не только, включая случаи с гибелью военных у Льва Худого "Следующее сообщение Копейкина от 16 февраля 2015... "Люди гибнут, а ученые хихикают — «этого не может быть» ".
Форум есть, Копейкин и его коллеги живы, есть вопросы (это я не для тех, кого надо на себя взвалить, притащить и ткнуть - давай спрашивай, чего ты там не понимаешь, а с адекватным мозгом, который может в сети найти людей сам, когда чем-то по настоящему серьёзно интересуется, а не философствует бесконечно и лукаво на этом форуме) - задавай вопросы, тут, конечно, надо быть не менее смелым, чем в случае с пробегающим мимо тебя быдломаном с топором. Статью про галлюцинации с претензией на научность, лучше не выкладывать (совет) - подозреваю, разговаривать даже не станут, там мужчины суровые.[/QUOTE]
Лётчики пусть летают, учёные - анализируют, а хабалистые тётки торгуют на рынке.
Так вот, профессиональными учёными написано достаточно по феномену НЛО. И аргументы их для людей, разделяющих научное мировоззрение, куда убедительнее, чем рассказы суровых мужчин. А уж Копейкин пропив Сурдина...
Это вы тут крайне смешны с вашими указаниями, как военным летчикам, столкнувшимся в своей практике с НЛО и рассказывающим об этом другим, надо действовать.
И даже хуже, чем смешны. Если бы вам пришлось таким образом общаться с тем же А.Н. Копейкиным (жив, последнее сообщение на форуме с коллегами, включая летчиков и др. людьми от 17 мая 21г) просто бы послала бы вас с вашими к ним указаниями в даль далекую, не шибко подбирая слова, но это я, хабалка по вам, Копейкин очень сдержанный человек так то.
Там, где анализ многих случаев с военными и не только, включая случаи с гибелью военных у Льва Худого "Следующее сообщение Копейкина от 16 февраля 2015... "Люди гибнут, а ученые хихикают — «этого не может быть» ".
Форум есть, Копейкин и его коллеги живы, есть вопросы (это я не для тех, кого надо на себя взвалить, притащить и ткнуть - давай спрашивай, чего ты там не понимаешь, а с адекватным мозгом, который может в сети найти людей сам, когда чем-то по настоящему серьёзно интересуется, а не философствует бесконечно и лукаво на этом форуме) - задавай вопросы, тут, конечно, надо быть не менее смелым, чем в случае с пробегающим мимо тебя быдломаном с топором. Статью про галлюцинации с претензией на научность, лучше не выкладывать (совет) - подозреваю, разговаривать даже не станут, там мужчины суровые.[/QUOTE]
Лётчики пусть летают, учёные - анализируют, а хабалистые тётки торгуют на рынке.
Так вот, профессиональными учёными написано достаточно по феномену НЛО. И аргументы их для людей, разделяющих научное мировоззрение, куда убедительнее, чем рассказы суровых мужчин. А уж Копейкин пропив Сурдина...
