[QUOTE]Olginoz пишет:
Ну Вы даёте …
Это не чепуха, а реальность.[/QUOTE]

Ольга Степановна, реальность состоит в том, что если космическая держава не знает, зачем ей нужны 1000 КА - это не космическая держава. То есть не сколько космическая программа диктует сроки и количество необходимых КА, сколько возможности промышленности по срокам и затратам на производство КА определяют космическую программу страны. Это если кратко.

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы слышали что-нибудь про спутники OneWeb ? Рекомендую ознакомиться. Тогда, возможно, Вы поймёте, что тут до Вас пытаются донести.[/QUOTE]Слышала. Рогозин говороил не о миниспутниках.
Пока я не вижу, что вы собираесь до меня донести.[/QUOTE]Мини они или нет - дело десятое.
Так вот, эти спутники собираются производить  по 15 штук в неделю. [/QUOTE]Мини. Вес 150 кг. Вся система британских спутников OneWeb - 900 штук. В проектах есть ещё  микро-, нано-,  пико- и даже фемптоспутники.. Измельчание спутников не хорошая тенденция, представьте сколько будет летать мусору вокруг Земли, каждый кусок снаряду подобен. Убрать проблемы, столкнётся - опять будут винить Россию.  

Чтобы в мире ни случилось, - Россия во всём "виновата".
Вот сделало АО ИСС для Украины  [URL=https://www.iss-reshetnev.ru/media/photo/photo-detail?ids=75&gid=2]"Лебедя"[/URL] , он лежит на хранении, продать не может из-за идиоткой политики в Украине. Убытки терпим.[/QUOTE]

1) Во-первых, Ваш Глонасс-К всего в 7 раз тяжелее. Ну, давайте на массу считать: Вы хотите сказать, что выпускаете по два Глонасса в неделю? Да хрен там! Вы и один в два месяца не способны выпускать.
2) Измельчание спутников - это, как раз, хорошая тенденция. Мусора будет меньше. Я уж молчу о том, что большой размер спутника зачастую говорит лишь об отсталости технологий...

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Смотря как. Ежу понятно, что народ не напильником их вытачивает. Конечно, большая часть их компонентов производится промышленным образом. А вот что дальше - тут есть варианты. Которые отражаются и на стоимости.[/QUOTE]Дальше нет никаких вариантов.
Сборка на заводе, на стапеле, по описанию в КД, проведение испытаний.[/QUOTE]

Вы слышали что-нибудь про спутники OneWeb ? Рекомендую ознакомиться. Тогда, возможно, Вы поймёте, что тут до Вас пытаются донести.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Высокотехнологичное и наукоемкое крупное промышленное производство не может быть кустарным, даже если оно мелкосерийное. [/QUOTE]

С чего бы это?

Да хрен с ней, с терминологией. Идея проста: серии спутников, необходимость в которых выходит за рамки пары-тройки штук, должны производиться не в КБ и НИИ, а на конвейерах заводов.