[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Любой человек, который успешно завершил первый курс технического ВУЗа, знаком с формулой Циолковского. И он знает, что скорость при равном расходе топлива будет выше у той ракеты, у которой выше относительная скорость истечения рабочего вещества. Хоть в релятивистском случае, хоть в нерелятивистском. Поскольку свет имеет максимально возможную скорость, то фотонная ракета имеет максимально возможную эффективность.
А то, что предлагаете Вы - это идиотизм из серии: а давайте за счёт энергии атомной станции вырастим лес, а потом дровами будем обогревать дом.[/QUOTE] Во-первых, это не очевидно.
У рабочего вещества есть масса, а у фотонов массы нет. У фотонов есть вектор Пойтинга. Пользуясь им, докажите, что вы правы.
Во-вторых ни на каком курсе вуза фотонных двигателей не проходят, по крайней мере я ни разу об этом не слышала.
В-третьих, имейте уважение к инженерам программистам с физическим образованием, отработавшим 36 лет стажа.
Если будете продолжать хамить, - на выход, пожалуйста. Хам не может быть научным наставником, не позорьте сами себя.[/QUOTE]
Ольга Степановна, не надо наводить тень на плетень. Ситуация ПОЛНОСТЬЮ описывается формулой Циолковского - то есть, фактически, вторым законом Ньютона для тел переменной массы. Эта формула легко обобщается на релятивистский случай использованием релятивистского закона сложения скоростей. Вывод можете найти в первом томе Сивухина (параграф 23, задача 2). Это именно первый курс.
Сама формула выглядит вот так:
[IMG]http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/lmg%20seti%20poisk/images/tmp66-45.jpg[/IMG]
Здесь μ - отношение начальной массы ракеты к конечной, V - конечная скорость ракеты, S - относительная скорость истечения рабочего вещества.
Напомню Вам ещё раз: я не веду с Вами научной дискуссии. Я знакомлю Вас с хорошо известным фактом. Если Вам чего-то не понятно - то это Ваша проблема, а не моя и решать её Вам следует самостоятельно.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Любой человек, который успешно завершил первый курс технического ВУЗа, знаком с формулой Циолковского. И он знает, что скорость при равном расходе топлива будет выше у той ракеты, у которой выше относительная скорость истечения рабочего вещества. Хоть в релятивистском случае, хоть в нерелятивистском. Поскольку свет имеет максимально возможную скорость, то фотонная ракета имеет максимально возможную эффективность.
А то, что предлагаете Вы - это идиотизм из серии: а давайте за счёт энергии атомной станции вырастим лес, а потом дровами будем обогревать дом.[/QUOTE] Во-первых, это не очевидно.
У рабочего вещества есть масса, а у фотонов массы нет. У фотонов есть вектор Пойтинга. Пользуясь им, докажите, что вы правы.
Во-вторых ни на каком курсе вуза фотонных двигателей не проходят, по крайней мере я ни разу об этом не слышала.
В-третьих, имейте уважение к инженерам программистам с физическим образованием, отработавшим 36 лет стажа.
Если будете продолжать хамить, - на выход, пожалуйста. Хам не может быть научным наставником, не позорьте сами себя.[/QUOTE]
Ольга Степановна, не надо наводить тень на плетень. Ситуация ПОЛНОСТЬЮ описывается формулой Циолковского - то есть, фактически, вторым законом Ньютона для тел переменной массы. Эта формула легко обобщается на релятивистский случай использованием релятивистского закона сложения скоростей. Вывод можете найти в первом томе Сивухина (параграф 23, задача 2). Это именно первый курс.
Сама формула выглядит вот так:
[IMG]http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/lmg%20seti%20poisk/images/tmp66-45.jpg[/IMG]
Здесь μ - отношение начальной массы ракеты к конечной, V - конечная скорость ракеты, S - относительная скорость истечения рабочего вещества.
Напомню Вам ещё раз: я не веду с Вами научной дискуссии. Я знакомлю Вас с хорошо известным фактом. Если Вам чего-то не понятно - то это Ваша проблема, а не моя и решать её Вам следует самостоятельно.
