Ну, в первом сообщении-то у Вас совсем фантастический бред написан:

[B] "В пенсионном фонде не хватает денег не потому, что пенсионеров много, а потому, что у подавляющего большинства работающего народа очень низкие зарплаты."[/B]

Казалось бы, откуда Ольге Степановне знать, что зарплаты не могут быть установлены произвольно, а должны быть обеспечены производством конкурентоспособной востребованной продукции...

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
ответ Вам не понравится.[/QUOTE]Ответ специалиста Вашего уровня - уже оказание великой чести для меня, вне зависимости от характера ответа.[/QUOTE]

На самом деле никакой предсказательной или описательной силы Ваша модель не демонстрирует. Причём Вы изначально заходите не с того конца, пытаясь объяснить заведомо сложные явления типа строения солнца, ядра Земли и т. д. 99% моделей, которые "объясняют" строение Солнца при ближайшем рассмотрении не объясняют элементарных вещей и вообще несамосогласованы. Именно поэтому для демонстрации работоспособности любой модели нужно выбирать максимально простые факты или эксперименты, с которыми всё просто и понятно.  Ну, скажем, Вы электромагнитный радиус протона посчитать в рамках своей модели можете? А формула Вайцзеккера у Вас для ядер получается? То есть для того, чтобы любая новая модель получила признание, ей надо не на глобальное замахиваться, а пройти сотни и тысячи простых тестов. На которых, кстати, 99.99% всех новых теорий и рушатся.

[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: ...на какую-нибудь прикладную математику. На худой конец, физику. [/QUOTE]Вы не любите физику? Странно...[/QUOTE]

Кто Вам сказал, что я не люблю физику?
Но путь в ШЕ через физику - далеко не самый прямой и оптимальный.