№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
18.07.2018 07:51:02
[QUOTE]Olginoz пишет:
Как Вы думаете, что есть такого в Британии, Нидерландах, США, Австралии, и в других странах, чего нет в России, что русские ученые едут туда работать? Деньги, научная свобода, лучшая организация? [/QUOTE] Стабильность, перспективы, понятные правила игры. Ну и сама наука. |
|
|
|
|
17.07.2018 23:46:58
[QUOTE]Владимир пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Научное достижение - это штука абсолютная.[/QUOTE]Какое из научных достижений абсолютно (вне сравнения с чем - то)? Тема о "достижениях в науке и технике", а не наоборот, значит есть предыдущее и последующее,[/QUOTE] Любое. Их, безусловно, можно сравнивать между собой, но без скидок на какие-то обстоятельства. Открыли Хиггса - это достижение. И не получится сказать, что, вот мы, мол, - страна бедная, с тяжёлым прошлым, поэтому давайте считать наш новый способ засолки грибов равнозначным научным достижением. |
|
|
|
|
17.07.2018 08:14:17
[QUOTE]Olginoz пишет:
Открытие графена русскими учёными Геймом и Новосёловым тоже не достижение России?[/QUOTE] [URL=http://www.newsinfo.ru/articles/2010-10-08/item/740161]Не российские, конечно.[/URL] [QUOTE] Андрей Гейм покинул родину двадцать лет назад, в 1990 году. Сейчас он - гражданин Королевства Нидерландов и резидент Великобритании, а в Россию не собирается. "Пока я из ума еще не выжил, чтоб возвращаться. Я слишком много растратил там своей жизни, борясь с ветряными мельницам. Я нормальный ученый, а не борец. Я хочу и могу еще работать, и поэтому остаюсь в Британии", - сказал физик в недавнем интервью. Ему вторит Константин Новоселов, эмигрировавший в 1999 году. "Я сегодня думаю, рассуждаю, чисто гипотетически: а что если бы я остался в свое время в России? Смог бы я добиться тех же результатов, что и в Англии? С одной стороны, никаких трюков и сложных технологий мы не использовали. Технологические сложности были минимальны. Но другой вопрос - это стиль работы, принятый в научных кругах России. Он слишком устарел. Я привык работать "по-английски". Все очень комфортно, все нужное есть, у нас маленькие группы, дружелюбная атмосфера, и ты видишь результаты своей работы в течение минимального времени. Мне бы хотелось сохранить такой стиль работы. Но я подозреваю, в случае переезда в Сколково это будет исключено". [/QUOTE] |
|
|
|
|
16.07.2018 23:06:07
[QUOTE]Владимир пишет:
О "достижениях". Надо посмотреть относительно чего? По отношению с высоко развитыми, у которых не было и нет "перетряхивания", "перестраивания", "рывков" и т.п . мероприятий, то это не совсем равноценное сравнение.[/QUOTE] Научное достижение - это штука абсолютная. |
|
|
|
|
15.07.2018 16:10:10
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Как мне кажется, для того чтобы вести разговор о достижениях в науке и технике надо сначала определиться что считать этим достижением. Если в науке достижением считать открытие и получение за это нобелевки - это одно. А если считать достижением в науке пусть и небольшое, но продвижение в понимании чего-то фундаментального в мироздании и без нобелевки - это другое.[/QUOTE] Ну, если не претендовать на высокие результаты, то, конечно, что-то есть... Ещё летает "Радиоастрон" (хотя история этого проекта уходит ещё в советское время), не так давно взлетели интересные по своей задумке спутники "Тус" и "Нуклон" для изучения космических лучей и высотных атмосферных явлений. Расширяется нейтринный телескоп "Байкал", на У-70 продолжаются сеансы на установке VES и начаты на SPASCHARM. Но всё это далеко не флагманы в своих областях. |
|
|
|
|
15.07.2018 16:05:43
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Во-первых можно посмотреть пошла эта новинка так сказать в массы или нет, возможно она окажется не интересной и мало востребованной у потребителей. А потому можно на этом сэкономить. Ведь внедрение нового изделия требует как правило новых штампов для металлических деталей, новых прессформ для пластмассовых деталей, новых приспособлений для сварочных работ и т.д. - а это всё стоит не малых денег, интеллектуальных и материальных затрат. Во-вторых, можно имея зарубежный образец сконструировать на его базе новый с новыми улучшенными параметрами и характеристиками и потому с лучшими потребительскими качествами - что тоже даёт экономию и времени, и материалов и интеллектуальных затрат [/QUOTE] Всё это верно при одном условии: если есть технологии. А именно их у нас и нет. Даже если промышленный шпионаж даст нам детальное описание зарубежных инновационных микросхем, мы не сможем их не только улучшить, но и просто воспроизвести. У нас ничего для этого нет: ни оборудования, ни кадров. |
|
|
|
|
15.07.2018 15:16:32
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
[QUOTE]А разве Вы, Лилия Витальевна, любите журнал за форум?[/QUOTE] На форуме было здорово осенью и зимой во многих ветках которые я читала - я вашу компанию я вообще не замечала - думала так, пишут какие то маргинальные придурки - ниче интересного и это неважно.[/QUOTE] Так зачем Вы встряли в разговор этих маргинальных придурков? Интеллектом блеснуть решили перед ними? А после того, как не получилось, решили взять и уйти? :) |
|
|
|
