№08 август 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 ... 656 След.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Запустили, потому что советская ещё разработка.[/QUOTE]Ха! Вы предлагаете из прынципа отказаться от проклятого советского наследия? Провести, такскть "декоммунизацию", как бандеровцы? Да и не такая уж она советская. Советская была РБН-600. А по слухам, уже есть проект РБН-1200.
[/QUOTE]

Кто Вам такое сказал? Наоборот, я хорошо отношусь к СССР. Не делаю из него иконы, приписывая ему того, чего не было, но и не отказываю ему в тех заслугах, что у него были.
[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Не, можно, конечно, упорно строить паровоз, когда во всём мире уже летают скоростные экспрессы. [/QUOTE]Ну, паровоз может не паровоз, но работает, а экспресс ИТЭР за 20 ярдов пока что буксует [/QUOTE]

Это очень опасная позиция. Была такая в нашей космической отрасли. Мол, "Союзы" у нас летают, а у них - нет вообще ни хрена. Да только всё идёт к тому, что у них через 3-5 лет рынок займут корабли нового поколения, в том числе и частные, а у нас - будут летать "Союзы " более чем полувековой давности. Если есть в чём-то преимущество - его надо активно развивать. Учитывая, что догоняющему - легче.
Изменено: CASTRO - 19.06.2018 00:43:06
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Техник пишет:
Не, не верю.  [/QUOTE]Во что не верите? В то, что наука - это всегда очень и очень дорого? Что построенное единожды в науке надо холить и лелеять? А, казалось бы, можно было научиться на чужом опыте. Вот, нацистская Германия свою науку убила. Нет, что-то конечно, потом в Германии выросло. Но быть лидером мировой науки она перестала...[/QUOTE]Не верю в то, что "дикие и неконтролируемые" вливания денег изменят ситуацию. Дорого - да, денег не хватает - да. А кому их хватает. А вот тем не менее РБН-800 запустили

Ну да, чем  биться башкой о стену  тратить время и силы на преодоление сложностей, проще уехать, я разве спорю?[/QUOTE]

Запустили, потому что советская ещё разработка.

Не, можно, конечно, упорно строить паровоз, когда во всём мире уже летают скоростные экспрессы. Но это сизифов труд. Он не нужен никому, тем более, стране. Точнее, она поблагодарит за решение, грамоту выдаст. И купит за Западе экспресс вместо вымученного паровоза.

Чучхизм в отстающей стране - зло.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Если первый вариант - имитировать научную деятельность в России или разойтись по банкам да программистским конторкам, а второй - уехать и заниматься наукой за рубежом, то, без малейшего сомнения - второй вариант более адекватный.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Техник пишет:
Не, не верю.  [/QUOTE]

Во что не верите? В то, что наука - это всегда очень и очень дорого? Что построенное единожды в науке надо холить и лелеять? А, казалось бы, можно было научиться на чужом опыте. Вот, нацистская Германия свою науку убила. Нет, что-то конечно, потом в Германии выросло. Но быть лидером мировой науки она перестала...
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]janmik пишет:
А проект Сколково, как попытка решения вопроса инвестиций в науку, имел под собой почву под ногами или изначально был прожектом?[/QUOTE]

Сложно сказать. С одной стороны идея дать кучу денег не уже имеющимся научно/производственным организациям, а создать с нуля новую - спорная. С другой, шансы на успешную реализацию есть даже у самых безумных идей.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
но и делает их жизнь максимально сложной.[/QUOTE] А конкретики больше можно?[/QUOTE]

Можно и конкретики. Я, правда, могу рассказать лишь то немногое, что я вижу. Детали лучше выпытывать непосредственно у российских учёных.

1) Забюрократизированность научного процесса. Закупка оборудования, командировки, конференции - это сейчас неслабый квест. Даже если на это есть деньги. Или статью опубликовать...
2) Неадекватное вмешательство в науку сверху. Вспомним объединение ведущих российских институтов в мегаорганизацию "Курчатовский институт". Или попытки наскоком построить университетскую науку там, где её никогда не было.
3) Отсутствие внятной образовательной политики. Наука не обеспечена кадрами.
4) Низкий престиж профессии учёного в российском обществе.
5) Низкие, в среднем, зарплаты в науке. Перспективному выпускнику проще сразу после диплома уехать на запад или в Китай, где он будет иметь 1.5-2 kEвро даже в самом худшем случае.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Техник пишет:
Согласен, ну а кто должен менять ситуацию, как не сами учёные? Дядя чужой не придёт и не сделает.  [/QUOTE]

Учёные могут это сделать. Но при условии, что они будут поддержаны в этом сверху. Или, по крайней мере, им не будут в этом мешать. Или мешать не очень сильно...

Но это не случай РФ, где государство не только не помогает учёным, но и делает их жизнь максимально сложной.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Со статьей была такая же давняя история. Мне было около 40, надумала написать диссертацию. Нашла научного руководителя из СибГАУ, дело было в начале осени. Он мне дал задание опубликовать до нового года статью. Я написала статью в октябре, и её надо было подписать у начальника отдела. Начальник отдела отказывался её смотреть несколько месяцев, соизволил, наконец, прочитать в феврале и расписаться. На мой вопрос почему так долго, ответил, что он такие статьи пишет 2 года, а я написала за 2 недели. Объясняться с моим будущим научным руководителем не было смысла, он бы не поверил. На этом всё и кончилось.  Я сочла бессмысленным вообще здесь заниматься научной работой и публикациями.[/QUOTE]

Хорошая статья у нас 2 года и пишется. И еще несколько лет для неё собирается материал. это нормально.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
[QUOTE] Не любим мы работать. [/QUOTE]
Вы лично, CASTRO, может, и не любите работать, откуда ж мне знать. Я вообще не понимаю, как (если вам верить) можно быть хорошим руководителем, делать что-то по физике и сидеть тут на форуме? Да у вас каждая минута должна быть распланирована, хе, если такие цели и стремления, и долг.
Лично я более 20 лет проработала в медицине и имею грамоты за труд не только от начальства производства, но и от администрации моего города, хе, от властей. Мои больничные за эти годы составили не более 4 месяцев. И за более 20 лет я чего-то не вижу НИКАКОГО прогресса в зарплатах у медиков-бюджетников, что у младшего (вообще не понимаю, как люди идут в уборщики и санитары работать на такой мизер и с такими вредностями), ни у среднего, а врачи единицы получают достойно, и то, кардиохирурги и подобные специалисты, которых, если спросить, явно не будут довольны оплатой их труда. А нагрузки (наше начальство отчитывается ежегодно перед администрацией) растут из года в год.
Где , уважаемый НЕБУХТЕЛЬЩИК - продуктивный физик (?) CASTRO, рост моей и немоей зарплаты за прошлые годы в медицине, а?? Где её гарантированное повышение в будущем, чтобы не помереть на пенсию, должную составить 40% от зарплаты (аха-ха, аха-ха, аха-аха-аха-ха! ) о чем сегодня сказала прелестная на внешность Голикова по радио России? Я чо, ещё и смешные копейки буду получать на пенсии, учитывая какая за слишним 20 лет ии какая в следующие 10 с хвостиком у меня была и будет смешная зарплата? Уважаемый небухтельщик, зайдите в любую гос больничку и спросите, много ли люди скопили за ...дцать лет работы в медицине (медики, кстати, имеют кучу гадских вредностей, начиная от психологической, посмотри-ка, как умирают люди, агонию, как родсвенники рядом орут, требуя, чтобы ты как бог вернул с того света труп, как наркоман в психозе вскакивает и душит медсестру или в лучшем случае обкладывает её грязной бранью, понюхай влажную гангрену, пока исследование проводится, до риска инфицирования гепатитами и ВИЧ при манипуляциях, что нередкость в реальности) какие у них из-за работы счета в банках - если вы уйдете без синяка под глазом или вызова вам психиатрической бригады - это будет просто удивительно. А что вам не понравилось про территорию РФ и связи её с благосостоянием людей, которых по численности не как в Китае, но которые на ней живут? Это значит крупному чиновнику уворовать с ресурсов миллиард деревянных (сколько таких "слуг народа"?) - нормально, а желать жизни хорошей народу, который у вас с какого -то перепугу не работал, не работает (исходя по вам, видимо, по тому, сколько народ за труд получал и получает) это бухтение. Бухтите-то вы, а потом вам не понятно, почему это народ таких "физиков" не понимает, но понимает про народ и ученых из известного романа Ефремова. У нас сегодня на работе уже люди задаются вопросом, можно ли у государства сейчас снимать часть накопленной пенсии, некоторых перспективы, предлагаемые сейчас правительством (многим за 40, пожили люди, поработали, знают, как было 20лет назад, какие тогда зарплаты, как есть сейчас) не вдохновляют. Всё обговорили, в т.ч. нахрена эти миллионы превратившиеся затем в миллиарды при строительстве стадионов для футбола, когда не в Москве и не в Питере, других городах, значительное число живет в разваливающихся деревягах и хрущобах.  Производительность низкая. Хе! Мой знакомый врач рассказал, что был на учебе в Норвегии, где врач делала узи сердца (я уже писала об этом), после 8 человечка он ей сказал "А чо сидим-то, ещё пациенты будут?" Нет, не будут, ибо после превышения лимита снижается качество работы, было ему сказано. Моему знакомому чуть плохо тут же не сделалось - он в 2 и в 2 с лишним раза пациентов больше смотрит. Попробуй-ка лимит установить. И чо, уровень жизни его и её?[/QUOTE]

1) Какое-то странное у Вас представление о хороших руководителях. Помните байку, как Форд  (кажется) проверял руководителей своих производств на состоятельность? Собрал их на океанский лайнер и отправил в длительный круиз. А потом уволил тех, у кого за это время на производстве косяки случились.

2) Я же говорю: годное бухтение, правильное. Лучше, чем бухтение про пенсионный возраст. Правда вот ситуацию с врачами мне рассказывать не надо. У меня половина однокурсников женаты на врачах. От кардиологов и реаниматологов до глазных хирургов. Проблем в медицине, конечно, куча, но основаная из них сейчас - это не зарплаты, а квалификация врачей.

3) Психологически тяжело? Бывает. Но, думаю, врач - не самая тяжёлая в этом смысле профессия. Возьмите учителей. Или главбухов...

4) Есть эмоции, а есть статистика.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Без комментариев
Страницы: Пред. 1 ... 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 ... 656 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее