CASTRO (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.

CASTRO

Научный наставник

Cообщений: 6624 Баллов: 1011 Регистрация: 29.01.2010

#371029

14.06.2018 11:39:21

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Вот что написал Барашенков в 1993 году, основываясь на экспериментальном оборудовании советской страны.
И далее, " менее ясна ситуация в случае, когда в качестве неравновесного процесса выступает метаболизм человека". так так... И после этого, этйо работы Барашенкова, 25 лет молчания науки олигархической России имени Ельцина Путина. Или кто какой другой эксперимент видел?[/QUOTE]

Может, хватит уже откровенную псевдонауку обсуждать?

Перейти

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.

CASTRO

Научный наставник

Cообщений: 6624 Баллов: 1011 Регистрация: 29.01.2010

#371027

14.06.2018 11:36:58

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Не следует бездумно верить этим данным состряпанным англосаксами - в том числе и с целью унизить Россию и дружественную её Беларусь (по той же причине - по программе вредить и унижать Россию и Беларусь везде, где только возможно, в том числе и с помощью всевозможных «рейтингов» и «индексов»). Если бы эти подсчёты вели российские и беларуские специалисты, то я уверен Россия была бы как минимум на 10 пунктов во всех таблицах выше, а Беларусь на 5 пунктов. Это во-первых.[/QUOTE]

Угу... Кругом враги. Вы спите с маузером под подушкой?

Нас 10 пунктов не спасут.

Перейти

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.

CASTRO

Научный наставник

Cообщений: 6624 Баллов: 1011 Регистрация: 29.01.2010

#371017

14.06.2018 02:26:12

[QUOTE]janmik пишет:
Ну вопрос вроде несложный был про горизонт событий. То что скорость света не зависит от системы отсчета, тоже вроде верно. И то что тело имеющее массу не может достигнуть скорости света в нашей вселенной независимо от того от какой системы отсчета мерить. Ну да ладно. Физика это действительно не моё. Пойду спать.[/QUOTE]

Но Вы-то изначально говорили про скорость объекта:

[QUOTE]janmik пишет:
ВОпрос к CASTRO: горизонт событий у черных дыр это та граница на которой поглощаемые ей [B]объекты набирают скорость [/B] большую скорости света? Меня интересует верность именно этого определения, а не другие определения горизонта событий.[/QUOTE]

Перейти

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.

CASTRO

Научный наставник

Cообщений: 6624 Баллов: 1011 Регистрация: 29.01.2010

#371015

14.06.2018 01:45:36

[QUOTE]janmik пишет:
А Вы, вероятно неважный преподаватель [/QUOTE]

Во-первых, я не преподаватель.

Во-вторых, невозможно, скажем, объяснять детали интегрального исчисления детсадовцу, который не знаком с таблицей умножения и вообще считать не умеет. Его надо сперва научить куда более простым вещам. Тут примерно то же самое. Если Вас озадачил мой вопрос про систему отсчёта, в которой Вы хотите знать скорость, то я понимаю, что прежде, чем с Вами можно будет с пользой для Вас обсуждать эффекты ТО, Вам нужно объяснить большое количество куда более простых вещей. А у меня нет ни энтузиазма, ни интереса читать тут курс школьной механики.

Перейти

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.

CASTRO

Научный наставник

Cообщений: 6624 Баллов: 1011 Регистрация: 29.01.2010

#371012

14.06.2018 00:52:55

[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ещё раз: если мы говорим о скорости объекта, то она привязана к какой-то системе отсчёта. Это школа, 9й класс.[/QUOTE]Из этого следует что ограничений на скорость материальных объектов в пространстве нет?[/QUOTE]

Не следует.

Давайте закончим с Вами про физику. Не Ваше это.

Перейти

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.

CASTRO

Научный наставник

Cообщений: 6624 Баллов: 1011 Регистрация: 29.01.2010

#371010

14.06.2018 00:33:28

[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Не. Скорость всегда определяется в какой-то системе отсчёта. Если речь идёт действительно о скорости объекта, а не об абстрактной константе.[/QUOTE] Речь идет об абстрактной константе, которую не может достигнуть никакой имеющий массу объект в нашей вселенной[/QUOTE]

Ещё раз: если мы говорим о скорости [B]объекта[/B], то она привязана к какой-то системе отсчёта. Это школа, 9й класс.

Перейти

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.

CASTRO

Научный наставник

Cообщений: 6624 Баллов: 1011 Регистрация: 29.01.2010

#371008

14.06.2018 00:18:05

[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Скорость относительно чего? [/QUOTE]Относительно пространсва ибо насколько помню скорость света не имеет привязки к системам отчета и свет двигается с одной скоростью относительно любого наблюдателя во вселенной. А черные дыры тут не при чем. Вопрос навеян соседней темой, вот и пытаюсь вспомнить временные парадоксы на околосветовых скоростях. Черные дыры же приплел, потому как вспомнил, что то что находится за горизонтом событий не имеет отношения к нашей вселенной, значица ( по моему) горизонт событий это то самое место где объекты поглощаемые черной дырой набирают световую скорость.[/QUOTE]

Не. Скорость всегда определяется в какой-то системе отсчёта. Если речь идёт действительно о скорости объекта, а не об абстрактной константе.

Перейти

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.

CASTRO

Научный наставник

Cообщений: 6624 Баллов: 1011 Регистрация: 29.01.2010

#371001

13.06.2018 23:49:20

[QUOTE]janmik пишет:
ВОпрос к CASTRO: горизонт событий у черных дыр это та граница на которой поглощаемые ей объекты набирают скорость большую скорости света? Меня интересует верность именно этого определения, а не другие определения горизонта событий.[/QUOTE]

Боюсь, Ваш вопрос не имеет смысла. Скорость относительно чего? Относительно внешнего наблюдателя? Так для него тело вообще не пересечёт горизонт событий...

А вообще, с чёрными дырами - не ко мне.

Перейти

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.

CASTRO

Научный наставник

Cообщений: 6624 Баллов: 1011 Регистрация: 29.01.2010

#370998

13.06.2018 23:31:28

[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Всё-таки непонятно, почему американцы не строят промышленные реакторы на быстрых нейтронах? Там ведь дело не только в плутонии, они вообще более перспективные, насколько я понимаю.[/QUOTE]

Кто-то из популярных писателей объяснял, почему мы сейчас не запускаем корабли к звёздам, хотя технически это возможно. Просто скорость прогресса такова, что, скорее всего, корабль, который мы сможем запустить через 100 лет, долетит всё равно раньше, чем запущенный сейчас.

Тут что-то похожее. Реакторы на быстрых нейтронах сложны в постройке и эксплуатации. При нынешней цене на уран выгода с них не особо большая. Придёт время - перейдут на них. С куда меньшими усилиями и большей выгодой, чем это можно сделать сейчас.

Перейти

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.

CASTRO

Научный наставник

Cообщений: 6624 Баллов: 1011 Регистрация: 29.01.2010

#370992

13.06.2018 22:44:25

[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
А где Вы видели прогноз, да ещё несбывшийся?[/QUOTE]Так хотелось бы увидеть, но нет так нет.

Ладно, спрошу вас как физика и чуть ближе к теме. Есть соглашение между Россией и США об утилизации оружейного плутония. Мы, как утверждается, завод по переработке построили, американцы - нет. Почему? Не хотят или не могут? Причина - политическая, экономическая или техническая?
Если вас не затруднит, конечно
[/QUOTE]

Странно спрашивать у меня, а не у американцев...

По моему мнению всё банально: сначала американцы промахнулись со стоимостью завода (такое у них сплошь и рядом), что вызвало задержку строительства. Ну а потом отношения с Россией в очередной раз обострились и что будет дальше - неясно. Тогда они задумались об обратимых способах утилизации.

Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Шмели кусают цветы ради пыльцы

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину