№08 август 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
05.06.2018 00:08:25
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Мы про это тут с Джамником говорили. Нет смысла быть правым, если ты не пишешь историю.[/QUOTE]И Вы предпочли бы славу Гитлера скромности неизвестного ученого?[/QUOTE] Странный у Вас вопрос. Что значит, предпочёл бы? Я сам определяю свой жизненный путь. И только от меня зависит, кем я стану и чего добьюсь. |
|
|
|
|
05.06.2018 00:02:38
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Но я всегда за активные действия[/QUOTE]Вы страшный человек. Но, надеюсь, достаточно разумный и гуманный. Степень гуманизма мне не понятна.[/QUOTE] Мы про это тут с Джамником говорили. Нет смысла быть правым, если ты не пишешь историю. |
|
|
|
|
04.06.2018 23:54:54
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Техник пишет: всё обычный скулёж проигравших[/QUOTE] [QUOTE]eLectric пишет: А что, победитель всегда прав?[/QUOTE] [QUOTE]CASTRO пишет: Победитель пишет историю.[/QUOTE] Если бы у Вас был выбор: 1. всегда быть правым, но, возможно, оставаться неизвестным; 2. быть неправым, но писать историю. Что бы Вы выбрали?[/QUOTE] Нереалистичный выбор. Но я всегда за активные действия :) |
|
|
|
|
04.06.2018 23:54:06
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
]За последнее время из Российского Индекса Научного Цитирования были выпилены более 300 периодических изданий, публиковавших статьи без научного рецензирования, и около 8000 сборников заочных конференций. Это только самая верхушка айсберга российской псевдонауки. Настоящие публикационные хищники пока только стоят в очереди на выход из РИНЦ. Однако уже сейчас можно подвести некоторые статистические итоги. Честно сказать, эти итоги даже меня удивили. Авторов с 10 и боле публикаций, исключенных из РИНЦ = 10864 Количество таких публикаций у автора-рекордсмена = 626 Авторов более 50 публикаций, исключенных из РИНЦ = почти 400. Авторов более 25 публикаций, исключенных из РИНЦ = почти 1900. [/QUOTE] К вопросу о достижениях российской науки :) |
|
|
|
|
04.06.2018 14:29:49
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
я привел Барашенко как того, кто проверял гипотезу темпорального поля Козырева. Авторитет он или нет в ОИЯИ, этот вопрос мною не рассматривался. Думаю что у него есть заслуги перед советской наукой , переводя на современный язык, у него длинный советский хирш, то есть ученый не с улицы пришел и взялся рассмативать темпоральную гипотезу, а после того как достаточно вник в науку, о чем и говорят его научные труды. Что касается ОИЯИ, то его специалисты являются авторитетами в России, и , например, лаборатория ядерных реакций открыла в советское время несколько новых элементов таблицы Менделеева, и мировая наука первенство за этими советскими учеными признает. И, соответственно, Барашенков делал свои работы , на которых защищал докторскую, под надзором ученого совета этого института, который включает этих самых ученых из лаборатории ядерных реакций.[/QUOTE] Неважно у Вас с матчастью... Ну, я Вам поясню. Во-первых, Барашенков уже нигде не авторитет. Он помер лет 15 назад. Во-вторых, защищал докторскую он не в ЛЯР, а в ЛТФ - лаборатории теоретической физики. Причём по адронным каскадам, коими всю жизнь, в общем-то, и занимался. Кстати, начальником сектора он был тоже не в ЛЯР, а в лаборатории вычислительной техники и автоматизации. Поэтому если речь идёт о том, как оптимизировать какую-нибудь каскадную модель под вычисления на БЭСМ-6, то тут знания и опыт Барашенкова имеют несомненный вес. А про поток времени - ...
Изменено:
CASTRO - 04.06.2018 14:31:08
|
|
|
|
|
04.06.2018 14:05:15
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
То есть прямого отношения маргинальность к эксперименту не имеет, но конечно, желающим, да, кто желает, тот может ее приписать к автору научной работы[/QUOTE] Вы привели товарища Барашенкова как авторитета. Поэтому я и задаю Вам вопрос: почему Вы считаете, что его мнение по данному вопросу является авторитетным? |
|
|
|
