[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
которая за Вторую Мировую войну увеличила свою территорию[/QUOTE]Ну тут сложно говорить про увеличение, потому что СССР все-таки по территории был меньше Российской империи, так что все те события можно было бы рассматривать как попытку восстановления статус-кво... Что, впрочем, тоже не вполне верно отражает суть происходившего.[/QUOTE]

Тем не менее, юридически это было именно увеличение своей территории за счёт территорий  других суверенных государств.

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ах вот почему СССР на Финляндию напал... Тупые финны просто чего-то там не поняли...[/QUOTE]Многие и не поняли. Представьте, обычный житель, обыватель, совсем не в курсе, о чем договаривается правительство с соседней страной. И вдруг однажды, как кажется, без причины, по его дому начинают стрелять, разрушают, кого-то убивают. Даже если бы и поняли, то не приняли бы никаких объяснений, и не простили бы, никто бы не простил.
Я даже свою несправедливо низкую пенсию и будущее повышение пенсионного возраста простить не могу, не дай бог, кого-нибудь из близких убили бы.
Мне понятны Ваши неприязни, Ваши корни происходят из Финляндии. Хотя никто из моих родственников и знакомых не воевал в Финляндии, хотите, я попрошу у Вас прощения за страну?[/QUOTE]

Нет. Я не имею никакого отношения к Финляндии. Ну, может быть, кроме того, что как раз мой прадед погиб в 39м, пытаясь её завоевать...

[QUOTE]Вера Холодная пишет:
"Финны рассматривали своё участие в войне против СССР на стороне Германии как освободительную войну."
Хорошо. Спросите заодно уж, пожалуйста, у своих финов, почему они не пожелали сохранять нейтралитет, как Норвегия ("Начиная с вторжения 9 апреля 1940 года, Норвегия находилась под военной оккупацией немецких войск и гражданской администрации Германии") одной из причин нейтралитета которой считается нежелание тогда вести войну  против Великобритании . Почему фины решили вести войну в т.ч. против Великобритании? Норвеги не хотели воевать против Великобритании, фины захотели воевать на стороне того, кто воевал в т.ч. против Великобритании, которая участвовала в изгнании СССР из Лиги за покусительство на Финляндию? И потом, если бы Германия победила бы, то что, она оставила бы Финляндию самостоятельной как и прежде, и им, финам, не пришлось бы уже с ней вести освободительную войну за себя?  
Вот что ещё интересно, благодаря нейтралитету Норвегии, Англия не бомбила её? Т.е. на её (Норвегии) территории была можно сказать перевалочная база нацистов?[/QUOTE]

Великобритания и Германия от Финляндии далеко. А оккупированные СССР финские территории были рядом. Не знаю, был ли у Финляндии шанс сохранить в той войне нейтралитет, но если выбирать сторону, то выбор в союзники Германии, а не её противников, был более чем логичен.

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
ну и, продолжая тему о законе сохранения никак нельзя пройти мимо работы ЛД Ландау о том где этот закон не сохраняется.[/QUOTE]

Ссылку