[QUOTE]Вася из Минска пишет:
CASTRO:
[QUOTE]У Вас причина меняется местами со следствием. Во-первых, не было бы Гитлера - не было бы сильного послевоенного СССР. [/QUOTE]Вы считаете, что Гитлер очень помог стать СССР сильным послевоенным государством разрушив пол страны и уничтожив 20 миллионов жителей? :) Если Гитлер и помог стать сильным послевоенным государством сам того не желая и не предполагая этого, так это США, "олигархи" которого и привели его к власти - с умыслом получения нескольких выгод: это и ослабление Европы, это и ослабление СССР, это и торговые выгоды с ними, это и получение прибыли от войны в виде наращивания финансового капитала и золотого запаса. Чего они в итоге и добились.

CASTRO:
[QUOTE]Во-вторых, сами США до войны не были тем глобальным игроком, которого мы знаем сегодня. Если уж кому и опасаться СССР в 30е, то, скорее, Англии...[/QUOTE]Почти не были, но уже об этом мечтали и к этому стремились начав скупать золото по всему миру и строить авианосцы. И доллар продвигали как основную конвертируемую валюту. Началось в США уже в конце 30-х годах массовое строительство небоскрёбов, автомобилей, кораблей и самолётов. И только США, единственная страна могла существенно помочь СССР по ленд-лизу, т.к. располагала для этого и материальными, и людскими, и финансовыми, и промышленными ресурсами для этого. А вы говорите не была глобальным игроком....Она была просто не единственным глобальным игроком. А сейчас - практически единственная.[/QUOTE]

Гитлер, таки да, невольно помог СССР выбиться в ведущие игроки.

У Вас получилась классическая теория заговора. Извините, но это мимо меня.