[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Я не спорю, что космическая программа СССР стала результатом систематического труда всей страны. Про международные премии - это Вы сами договаривайтесь.[/QUOTE]тут, значит, так , в общих чертах достижения  ракетной  теники оцениваются по дальности полета и  массе полезного груза,  а сверхтвердого материала по его прочности и , опять же, максимальному геометрическому размеру.  Наскока это нужно народу страны, другой вопрос, аналогичный тому нужно ли  прыгать вверх с шестом, если есть лестница на второй этаж, тем не менее номинация в спорте такая есть. Касаясь вопроса достижений, то в ракетной техники они постоянно растут и соответственно результаты 80 х выросли к этому 2018 году. Что касается динамической прессовки алмаз, то в данной номинации науки  результат 80 -х все еще не превзойден. То есть говоря о международной премии можно было бы и задуматься о ее получении. Однако руководитель проекта ее от Европы уже получил , это раз. Далее  он раздал люлей тем кто участвовал в проекте и внес в него существенный вклад.,то есть как коммунист, ясное дело на этом деле в СССР стоял коммунист, он нарушил тот самый социалистический принцип о массе народной. Далее, так как.ясен пень, дело могло выгореть после показыхи во внедрение в производство, то  люлей получили все те кто шел впереди научного руководства,  то есть конкретно Печерин за новый вклад в физику процесса. Печерин теоретически показал, что те идеи что заявлены научным  руководством  проекта и опубликовы ,  и  дадена международная премия русскому профессору, не есть то на чем должен держаться синтез алмазного спека. Печерин  не только на пальцах показал, но и получил опытный образец. То есть, пока еще конвеер работал, в смысле работы оборудования, народ уже стал разбегаться в разные стороны с проекта , по  предложению американцев  и рыжего Ч.   Печерин провел эксперимент и результат получил, то есть показал что работает другой физический принципо котором , яное дело американцы не должны были знать. Тут, значит, и расформировали нашу лабораторию приказом директора, всех разогнали за исключением всемирноизвестного профессора.
То есть достижение техники есть, как бы то ни было, и никто его не превзошел на сегодня. Конвеера нет, вобщем то народу нужны  квартиры и  прочие социально экономические удобства, как на том настаивает Электрик. С точки зрения обывателя, что дальность ракеты, что  размер  алмаза, все едино к качеству  жизни привязывается плохо, точнее ухудшает это самое качество, забирая средства на всякую хрень.[/QUOTE]

Не очень я такие разговоры люблю

[QUOTE]eLectric пишет:
Так и у нас во времена царизма.
"Земская медицина
... в среднем на участкового врача приходится около 10—15000 человек
[/QUOTE]

Это всё, что нам надо знать о земской медицине :)

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы меня спрашиваете? А почему не авторов советской лунной пилотируемой программы, которая провалилась?[/QUOTE]Я говорю, что было слишком много риска.[/QUOTE]

Ольга, ну сколько можно выставлять себя полностью неадекватным человеком? Читаем Чертока "Ракеты и люди". Том 3. Глава 5 "Рождение "Союза""

Первый раздел этой главы так и называется "У "СОЮЗОВ" ЛУННОЕ НАЧАЛО"

[QUOTE]Olginoz пишет:
Если бы в 90-х не произошло развала СССР и космической промышленности, мы были бы первыми. Себестоимость пусков была на порядок ниже, чем в США. США до сих пор покупают у нас двигатели РД180, т.к. с изготовлением собственных у них проблема.
Произошло сознательное уничтожение отечественной техники и неоконченных проектов, развал и разруха на Байконуре.[/QUOTE]

Возможно, верно и обратное: если бы СССР меньше тратился на космос, а больше на своих граждан, то: может, и не было бы тех 90х...