Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 ... 656 След.
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Создание иллюзии перед кем? Перед профессионалами? Без шансов...[/QUOTE]Вы живете в иллюзиях, что кругом одни профессионалы ... Шансы у них есть и очень даже реальные.[/QUOTE][QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Создание иллюзии перед кем? Перед профессионалами? Без шансов...[/QUOTE]Вы живете в иллюзиях, что кругом одни профессионалы ... Шансы у них есть и очень даже реальные.[/QUOTE]

А смысл?

Это что-то типа пятилетнего ребёнка, который, желая казаться взрослым, делает вид, что читает книгу. Держа её вверх ногами...
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
погоня простого обывателя за профессиональным пониманием никогда не приводит к положительному результату[/QUOTE]Я бы сказала иначе: погоня простого обывателя за деньгами путем создания иллюзии профессионального понимания приводит к обогащению обывателя и обеднению скромных профессионалов.[/QUOTE]

Создание иллюзии перед кем? Перед профессионалами? Без шансов...
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Но, во-первых, есть и промежуточные уровни понимания, а во-вторых, если нет понимания на простом уровне, то оно не появится автоматически на сложном.[/QUOTE]Может быть.
Но простое понимание часто сбивает с толку, особенно простого обывателя.
У них рождаются иллюзии, похожие на веру в сверхъестественное.[/QUOTE]

Угу. А погоня простого обывателя за профессиональным пониманием никогда не приводит к положительному результату.
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE] Чтобы до конца понять физику, надо понять математику. [/QUOTE]В данном случае ровным счетом наоборот.[/QUOTE]Я давно убедилась, что понимание физики в популярном изложении далеко не всегда соответствует научному представлению. А научное представление выражается через математику.[/QUOTE]

Это верно.

Но, во-первых, есть и промежуточные уровни понимания, а во-вторых, если нет понимания на простом уровне, то оно не появится автоматически на сложном.
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Можно и стену лбом ломать.Уголовный кодекс не запрещает...[/QUOTE]Можно и 7 лет изучать всё подряд от ТП до КХД последовательно ...[/QUOTE]

Ну, это-то необходимое условие, чтобы читать такие статьи с пользой...
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
И поэтому человек без соответствующей подготовки взялся читать статью Лидера на 80 страниц...[/QUOTE]Да, напрягаться приходится.
А что, нельзя?[/QUOTE]

Можно и стену лбом ломать.
Уголовный кодекс не запрещает...
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну, про классиков типа Фаддеева, Попова, Грибова, Ландау, Ахиезера и т. д., которые там, конечно же, тоже присутствуют, я и не говорю[/QUOTE]Положите на одну чашу весов их, а на другую Эйнштейна, Шредингера, Дирака, Паули, Фейнмана, Кипа Торна, Хиггса и т.д
[/QUOTE]

Вы нашли на них ссылки в статье Лидера?

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
В хорошщо известных кому? Вам? А Вы, простите, кто, чтобы Ваше мнение имело какой-то вес в этом вопросе?[/QUOTE]Я - Ольга. Думаю, что моё мнение выражает мнение большинства.[/QUOTE]

По счастью, вес мнения любого количества непрофессионалов в научных вопросах тождественно равен нулю.
Изменено: CASTRO - 27.04.2018 19:30:07
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вот в упомянутой Вами в соседней теме статье Лидера по спину я при беглом просмотре списка литературы нашёл как минимум 5 своих коллег-теоретиков, которые сидят (или сидели) в радиусе 300 метров от меня[/QUOTE]Список литературы не смотрела, он мне мало о чем говорит. В тексте в одном месте видела русскую фамилию Faddeev-Popov.

В хорошо известных фундаментальных работах наших ученых нет.[/QUOTE]

Ну, про классиков типа Фаддеева, Попова, Грибова, Ландау, Ахиезера и т. д., которые там, конечно же, тоже присутствуют, я и не говорю.

В хорошщо известных кому? Вам? А Вы, простите, кто, чтобы Ваше мнение имело какой-то вес в этом вопросе?
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата CASTRO пишет:у нас, в принципе, были и есть сравнимые с ним величины Даже превосходящие его на голову.[/QUOTE]О них ничего не известно.
Всюду в достижениях фундаментальной науки встречаются иностранные имена.[/QUOTE]

Ну как же...
Вот в упомянутой Вами в соседней теме статье Лидера по спину я при беглом просмотре списка литературы нашёл как минимум 5 своих коллег-теоретиков, которые сидят (или сидели) в радиусе 300 метров от меня.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Возможно.
Будь у нас хоть  сотня Хокингов (а у нас, в принципе, были и есть сравнимые с ним величины, просто тот более раскручен), это не сильно изменило бы ситуацию в нашей науке.
Страницы: Пред. 1 ... 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 ... 656 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее