[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
1) Конечно, кредиты возвращать надо. Вас это так удивляет? Ну так хорошее образование - это выгодная инвестиция. Будете хорошо учиться, получите перспективную профессию - легко расплатитесь с кредитом и будете обеспечены на всю жизнь. В чём проблема-то? В СССР, кстати, идея была той же, только кредит заменялся отработкой по распределению[/QUOTE]Уж лучше отработать 3 года в месте по распределению, получая нормальную зарплату, чем выплачивать кредит.
Вы учитывайте средний уровень доходов населения, какие ещё кредиты? И так у молодежи ипотека. Скорее всего родителям придется кредит платить.
И не факт, что получив хорошее образование, можно получить хорошее место работы.

Пример приведу. Дочь сотрудницы 7 лет училась в медицинском, по специальности гинекология. Проходила практику в хорошей клинике, многому научилась, пообещали взять на работу. Но когда закончила ВУЗ , в клинику на её место по знакомству взяли другую девушку, а ей предложили место в деревенской больнице где-то на севере. Поехала, а там полная разруха, врачей нет, жильё - старый деревенский домик с печным отоплением без водопровода, удобства на улице, зарплата 12 тыс в месяц. Больница ветхая, ничего нет, гинекологическое кресло поломаное, беременные женщины с кресла падают. Девочка не выдержала, всё бросила и уехала назад к родителям, и нигде не работает.[/QUOTE]

С сегодняшним образованием вообще отработать после института три года по специальности - огромная удача. А то можно и в ларьке торговать. Потому что уровень выпускников такой.

Во-первых, средний уровень доходов населения вполне позволяет брать образовательные кредиты. Прибедняться не надо. По сравнению со стоимостью недвижимости стоимость обучения в наших ВУЗах невелика - порядка полмиллиона рублей. Ну, а если кто-то вместо образовательного кредита предпочитает брать ипотечный - это его личный выбор.

Получив хорошее образование проблем устроиться на хорошую работу нет. Если не получается устроиться на хорошую работу - значит, не такое уж хорошее было образование.

А у нас в стране всего две клиники?

Так не слушайте Навального.

[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
[QUOTE] CASTRO пишет :И наука, и религия претендуют на то .............

...........Религию же такие пустяки, как доказательства достоверности знаний , не волнуют вообще никак. Хотя знания эти не обязательно ложные.[/QUOTE]Неплохая попытка
 
Если бы эта теория реальности соответствовала. На самом деле люди так и не знают точно есть ли в центре Галактики черная дыра(это просто один конкретный пример и вы таких наверняка сами знаете множество). В лекциях Сурдина 2014 года уверенно заявляется что есть. В сообщении японцев 2017 уверенно заявляется что их две, есть расчеты,  [URL=https://www.nkj.ru/forum/forum26/topic19814/messages/?PAGEN_2=3]вот я тут ссылку давала с коротким описанием[/URL] и на русскую публикацию и на исходную статью на английском самой научной группы с техническими подробностями, а в 2018 руководитель проекта Радиоастрон профессор РАН Юрий Юрьевич КОВАЛЁВ радостно [URL=https://youtu.be/GR8W0EuNzDw]сообщает, что доказательств и основной то дыры вообще то пока нет и они должны вот вот появиться[/URL] [/QUOTE]

А где Вы видите противоречие? Наоборот, Вы видите научный метод в действии: предсказания теории сопоставляются с экспериментальными фактами. Да, пока не достаточно самих экспериментальных фактов, да, есть неопределённости модели, позволяющие интерпретировать данные в разном ключе. (обоснования-то у каждой позиции вполне научные, а не на уровне "Мамой клянусь! Мне вчера откровение было!". Пройдёт немного времени, улучшится качество экспериментальных данных, глубже проработают теорию и модели - и ответ в рамках научного метода будет получен.

А вот если бы в христианстве кто-то предположил (всего лишь предположил!), что, скажем, у Христа был родной брат, то, думаю, путь бы у этого человека был один - на костёр...