[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:Сейчас Вы говорите про социальное равенство. А за чей счёт банкет? Какой экономический порядок его будет обеспечивать? [/QUOTE]С банкетом как раз все ясно. Отдадут пусть народу все что приватизировали, это все большевики строили, за вычетом естественно всего то было до 1917 построено, это все уже музейный экспонат. Бабки с природных ресурсов типа нефти, газа, воды , воздуха и земли, так же все народу. А пока , у олигархии банкет идет, за счет того что ыжий им при советнках из ЦРУ роздал при Ельцине.
[QUOTE]CASTRO пишет:В том-то и дело, что лозунги есть, а экономической модели за ними - нет. Нравится Вам это или нет - сегодня наиболее работоспособная модель - именно капитализм. Если мы настолько криворукие, что не можем его построить, то почему Вы верите, что мы можем построить что-то альтернативное?[/QUOTE]Криворуки или нет, но что построим, то и имеем, так собственно и было в СССР и, замечу, в 1991 ом 70 % голосовало за развитие соцализма на базе СССР.
Неверное движение от развитого социализма, началось в 1981году и обозначено решением 26 съезда КПСС о том, что роль парии будет в следующем дсятилетии возрастать, хрен вот вам, к этому вемени бесплатное образвание СССР дало знания куче млодах, среди них Шаройко , да Собчак, которые говорить могут бескончено и сами себе на уме, без политрука знают что к чему.
Левое движение , кстати, за развитие мелкого бизнеса, типа рестораны, гостиницы, ремонтные мастерские, публичные дома и ночные клубы, это все инициатива мелкого частника, и этого быта как раз и не хватало при социалзме. А вот силовых структур было под завязку.
Что касается эффективности, то хотите Вы или нет, то есть физики ядерщики, этого, но две мировые войны развязали империалисты капиталисты, факт это связан с сильной ущербностью капиталистов и их нацеленностью на выгоду, и, соответственно, когда в очередной раз пойдете воевать, объявите им благодарность.[/QUOTE]
Ну вот, смотрите: Вы сейчас снова оглядываетесь на прошлое и ищете там какие-то оправдания сегодняшнему состоянию. Но для будущего это не важно. Не важно, когда и почему начал разваливаться СССР и сколько там голосовало за его сохранение. Сегодня вопрос о восстановлении социализма в советской форме по своему идиотизму вполне может составить конкуренцию вопросу реанимации Римской империи со всеми её институтами. Социализм, тот, который мы знали, не был плох. Но он проиграл в конкурентной борьбе и сошёл со сцены.
И вариантов разумного развития ситуации у нас не много: либо мы, догоняя, пытаемся построить капитализм в его современной, конкурентоспособной форме, либо предлагаем что-то новое, альтернативное, конкурентоспособное.
[QUOTE]CASTRO пишет:Сейчас Вы говорите про социальное равенство. А за чей счёт банкет? Какой экономический порядок его будет обеспечивать? [/QUOTE]С банкетом как раз все ясно. Отдадут пусть народу все что приватизировали, это все большевики строили, за вычетом естественно всего то было до 1917 построено, это все уже музейный экспонат. Бабки с природных ресурсов типа нефти, газа, воды , воздуха и земли, так же все народу. А пока , у олигархии банкет идет, за счет того что ыжий им при советнках из ЦРУ роздал при Ельцине.
[QUOTE]CASTRO пишет:В том-то и дело, что лозунги есть, а экономической модели за ними - нет. Нравится Вам это или нет - сегодня наиболее работоспособная модель - именно капитализм. Если мы настолько криворукие, что не можем его построить, то почему Вы верите, что мы можем построить что-то альтернативное?[/QUOTE]Криворуки или нет, но что построим, то и имеем, так собственно и было в СССР и, замечу, в 1991 ом 70 % голосовало за развитие соцализма на базе СССР.
Неверное движение от развитого социализма, началось в 1981году и обозначено решением 26 съезда КПСС о том, что роль парии будет в следующем дсятилетии возрастать, хрен вот вам, к этому вемени бесплатное образвание СССР дало знания куче млодах, среди них Шаройко , да Собчак, которые говорить могут бескончено и сами себе на уме, без политрука знают что к чему.
Левое движение , кстати, за развитие мелкого бизнеса, типа рестораны, гостиницы, ремонтные мастерские, публичные дома и ночные клубы, это все инициатива мелкого частника, и этого быта как раз и не хватало при социалзме. А вот силовых структур было под завязку.
Что касается эффективности, то хотите Вы или нет, то есть физики ядерщики, этого, но две мировые войны развязали империалисты капиталисты, факт это связан с сильной ущербностью капиталистов и их нацеленностью на выгоду, и, соответственно, когда в очередной раз пойдете воевать, объявите им благодарность.[/QUOTE]
Ну вот, смотрите: Вы сейчас снова оглядываетесь на прошлое и ищете там какие-то оправдания сегодняшнему состоянию. Но для будущего это не важно. Не важно, когда и почему начал разваливаться СССР и сколько там голосовало за его сохранение. Сегодня вопрос о восстановлении социализма в советской форме по своему идиотизму вполне может составить конкуренцию вопросу реанимации Римской империи со всеми её институтами. Социализм, тот, который мы знали, не был плох. Но он проиграл в конкурентной борьбе и сошёл со сцены.
И вариантов разумного развития ситуации у нас не много: либо мы, догоняя, пытаемся построить капитализм в его современной, конкурентоспособной форме, либо предлагаем что-то новое, альтернативное, конкурентоспособное.
