[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Я бы сказал так: Франко, чтобы двигать страну вперёд и сохранить режим должен был подстраиваться под внешний климат. СССР чтобы существовать должен был этот климат определять. А борьба за климат / с климатом - это банально дорого. Надорвались.[/QUOTE]Мне кажется изменение политического климата на Земле не было необходимым условием существования СССР. СССР вольно или не вольно всегда вел себя так что все чувствовали исходящую от него угрозу и вряд ли это было так уж необходимо. Своего билейскокоммунистического нового сапиенса можно было делать и не противопоставляя себя всему миру. Китай вон до сих пор что-то в этом плане делает.[/QUOTE]

Да, в СССР для одних был угрозой, для других - поддержкой. Но не думаю, что у него был шанс строить новое общество и делать нового человека, игнорируя окружающий мир. Да и жупел в лице СССР был весьма полезен западному миру.

Что касается Китая, тут я бы не обольщался. Внешне, конечно, Пекин напоминает Москву конца 80х, но по сути китайское общество давно стало обычным капиталистическим обществом потребления западного типа с некоторой спецификой, в которой чисто восточного больше, чем идеологического.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]Это какая-то антинаучная чушь...[/QUOTE]Пояснили бы как  правильно понимать.[/QUOTE]

Прямо как написано - так и понимать.

1) Эффект Сюняева-Зельдовича к обрезанию на 1е20 eV никакого отношения не имеет. Учите матчасть. В частности, что такое предел ГЗК и чем он обусловлен.

2) Предел ГЗК в 1е20 eV  имеет отношение только к протонам. Ядра могут иметь энергию выше. Так что нет явных противоречий с наблюдениями.

3) Свободный пробег частицы с энергией выше 1е20 eV около 20 Mpc. Что, вообще-то, есть межгалактический масштаб. То есть эффект ГЗК не означает, что не может быть частиц с энергией выше 1е20. Просто их должно быть значительно меньше.

4) что, собственно, и наблюдается. Так что никаких поводов для Ваших трофимонов нет. Совсем.