[QUOTE]Olginoz пишет:
Не пугайте так. У меня от этого стиха были мурашки, особенно от счетчика Гейгера на ветках сакуры. Хорошо, что здесь сакура не растет.

Чем дозиметр Radex RD1503 лучше/хуже китайского?[/QUOTE]

Смотря какого китайского.

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Тогда купите любой.Если не требуется точность измерений, то пофиг.[/QUOTE]Точность не требуется. Требуется узнавать опасно - не опасно.

По продуктам питания сомневаюсь в достоверности.[/QUOTE]

Бету и гамму он покажет. Альфу - нет

[QUOTE]Olginoz пишет:
Это лабораторная работа.

Для Степпи.    

Я ещё не выбрала дозиметр...

Мне почему-то  [URL=http://www.vseinstrumenti.ru/instrument/izmeritelnyj/dozimetry/radex/indikator_radioaktivnosti_radex_rd1503/]этот[/URL] не нравится.  

А Вам?[/QUOTE]

У меня такой в шкафу лежит.

Опять же, Вы сейчас занимаетесь ерундой. Вы пытаетесь выбрать прибор фактически по внешнему виду, не сказав толком, зачем он Вам нужен. По свалкам шариться - нужен один прибор. По грибы ходить - другой. В рентгенкабинете сидеть - третий.

[QUOTE]cheshcat пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

В гейгеровском режиме особо не потизвлекаешь...[/QUOTE]В данном контексте мне не известна разница между особо и неособо.

По моим (чайниковым) предположениям дожна быть некоторая разница в самом начале переднего фронта импульса тока, возникающего в цепи питания в процессе развития сверхрегенеративного газового разряда в зависимости от того, какой возмущающий "дебош" и в каких местах коаксиальной ситемы счётчика устроила причинная частица. Но я пока не знаю, какими датчиками эта разница может быть уловима.[/QUOTE]

В гейгеровском режиме зависимость характеристик отклика от природы и энергии частицы практиески отсутствует. Если требуется эту зависимость фиксировать, то газовый детектор заставляют работать в другом, пропорциональном режиме. Но это уже сильно сложнее и не для бытовых приборов.

Детали можно прочитать, например, тут: http://phys-bsu.narod.ru/lib/ftt/ftt/411.htm