Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 656 След.
Теория поплавка.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Если на него ничего, кроме системы не встало, это не машина. Давайте эту тему закроем, вам бесполезно что-либо доказывать, я устала от этого и мне надоело.[/QUOTE]

А что тут доказывать. Я отлично знаю, что по ресурсопотреблению тот софт несравним с системой.
Теория поплавка.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ну так библиотеки и есть готовый код, для дальнейшего использования[/QUOTE]

Примерно в той же степени, что и API, которыми Вы пользуетесь.
Теория поплавка.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ещё раз: не надо мне рассказывать, какой хороший у меня был ноутбук.[/QUOTE]

Ольга Степановна, если на него встала система, то это был вполне рабочий ноутбук. Не надо наводить тень на плетень.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Ну так обсчитывать данные на готовом ПО каждый может
[/QUOTE]

В том и дело, что у нас нет готового ПО. В лучшем случае - набор стандартных библиотек и интерфейс к данным. А код для анализа каждый пишет сам. Причём код, который будет исполняться на тысячах ядер, работать с ленточными хранилищами, перемалывая десятки терабайт данных.

[QUOTE]Olginoz пишет:
В данном случае Windows не любят, потому что закрытый исходный код.  Windows точно не говно, эта система много лучше Astra Linux, Debian - говно.
[/QUOTE]

Не только за закрытый код. Он плохо масштабируется.
Astra - это, по сути, и есть Debian.
А вообще, Debian - очень приличная система. Если её не ставить на ноутбук...
Теория поплавка.
[QUOTE]Olginoz пишет:
У вас широкая эрудиция, вы поверхностно изучали всё, что попадалось на пути, но ничего не написали сами[/QUOTE]

Это ложное утверждение.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Всё, что вы не видели и не умеете, объявляете говном.
[/QUOTE]

В данном конкретном случае не я, а CERN IT division

[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы и раньше и сейчас плохо представляете себе, что за компьютер был у меня, но сравниваете со своим. У вас бы терпения не хватило дождаться хотя бы конца одной компиляции без сбоя, которая по времени длилась полсуток.
[/QUOTE]

Ещё раз: не надо мне рассказывать, сколько и с какими системными требованиями собирается наш софт.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Никакой вы не программист. Вы как водомерка, которая бегает по поверхности воды, но думает, что плавает лучше рыб.
[/QUOTE]

Мне не надо плавать лучше рыб. Я изначально сказал: "опыт у меня пообширней и поразнообразней." Для того, чтобы сделать вывод  Вашем уровне, мне не нужно 20 лет кодить на VB.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы даже не можете сказать, сколько строк кода вы написали, и на каком языке. Любой уважающий себя программист это знает.[/QUOTE]

Для тех, кто ничего кроме кода не производит, это, возможно, и важно. У нас конечный продукт другой. В любом случае, это десятки тысяч строк. В основном, С++ и bash.
Изменено: CASTRO - 09.03.2021 08:37:24
Теория поплавка.
Очень хорошо представляю, Ольга Степановна. Потому что я и программист, и опыт у меня пообширней и поразнообразней. И с языками у меня нормально - С/С++/bash/python/fortran/perl/expect/mathematica/ не считая экзотики. И платформ с системами я повидал побольше, чем Вы. Я вообще начинал свою научную карьеру с Sun и SunOS. В Windows, правда, лет 20 не сидел - то ещё говно.

Про ресурсы и возможности ноутбуков Вы мне тут не пойте. Тот софт я собирал от ноутбука на 486м процессоре в 2002м до мобильного телефона года три назад. Так что просто руки надо отращивать откуда надо...
Теория поплавка.
[QUOTE]Olginoz пишет:
О моей. Я вам уже 100 раз написала, что я инженер-программист, много лет в АО ИСС программировала не слабые приложения Windows. [/QUOTE]

Разве я где-то оспаривал, что Вы работали в должности инженера-программиста? Конечно, программисты всякие нужны. Но если в середине 90х умение родить графическое приложение под Windows было достойной заявкой на квалификацию программиста выше средней, то сегодня это уже не тот уровень, о котором можно заявлять с гордостью. Не верите мне - пройдитесь по сайтам вакансий и посмотрите, кто, сколько и за какие навыки сейчас готов платить программистам.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Я не рвалась к вам на работу...[/QUOTE]

Вы по этому вопросу достаточно написали в своё время. Кому надо - найдёт и прочитает.
Теория поплавка.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Если вы нормальный, зачем вы ересь несете о моей работе?[/QUOTE]

Я о Вашей?
По-моему, пока Вы мою обсуждаете.
Теория поплавка.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы вообще нормальный?[/QUOTE]

Вполне.

Чего не могу сказать о человеке, который мне на полном серьёзе рассказывает, в чём заключается моя работа...
Теория поплавка.
Теперь мне понятно, чего Ольга Степановна так рвалась у нас поработать...
Теория поплавка.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы в вашей области физики не менее 50% времени ездили по командировкам, остальное время читали о науке, политике и истории, писали статьи и диссертации, ездили на конференции, готовили доклады, общались с коллегами и сидели на форумах в интернете. И не забывали посещать достопримечательные места в командировках.[/QUOTE]

Уважаемые радиослушатели, вы прослушали фантазии Ольги Степановны о работе физиков экспериментаторов...
Страницы: Пред. 1 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 656 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее