[QUOTE]cheshcat пишет:
Разговоры на посиделках отличаются от научных дискуссий тем, что на посиделках разные ""гриши"" разговаривают друг с другом с целью добиться уважения к своим личностям и именам собственным, а не о предметах научных дискуссий с целью познания истины.[/QUOTE]

Я даже больше скажу: человек, который на самом деле хочет познать истину,  точно будет делать это не на форуме.

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

То есть теормех Вы в своё время в своём чудо-университете прошли мимо... Забавно[/QUOTE]Нет. Вы опять ничего не поняли. В разные периоды жизни изменяется восприятие одного и того же. [/QUOTE]

Ландау с Лифшицом плакали бы от умиления...

[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
[QUOTE] ecoil пишет:

... повышать зарплаты нужно на базе достижений науки экономики.[/QUOTE]

А ещё необходимо проводить аудит с целью выявления тех расходов, которые можно сократить, минимизировать или вообще отменить. Для того, чтобы максимально увеличить заработанную плату необходимо максимально сократить расходы.[/QUOTE]

Тут бы ещё понять: а зачем вообше максимально увеличивать заработную плату? Если Вы знакомы с законом Йеркса-Додсона, до должны представлять, что кривая мотивации имеет максимум. То есть начиная с какого-то уровня рост мотивации (в том числе и зарплатой) начинает понижать эффективность работника. Уже поэтому наивные абстрактные  рассуждения нашего гуманиста-гуманитария о высоких зарплатах имеют статус мусорных.

[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Коммунизм как сухой закон --- идея хорошая, но не работает. Не мной придумано.      



В комментариях будут одни восторги, никто не попытается посчитать стоимость изоляции и продуктовой корзины. Просто из туристического интереса посмотрел отчёты туристов о Северной Корее. Интересное зрелище для туриста, а для экономистов --- полный абзац и аврал, потому что много работы и выбора вариантов для сотрудничества (например, запуск поезда из Сеула в Пхеньян, далее --- везде).[/QUOTE]

А какое отношение Северная Корея имеет к коммунизму?