[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Проблема СССР была, на мой взгляд, даже не в том, что система была неэффективной, а в большой стоимости существования самого СССР[/QUOTE] Вряд ли это была главная проблема. Экономика СССР, так же как и сейчас, на экспорте сырья держалась. И думается что из-за неспособности существовавшей экономики выдавать качественную, конкуретноспособную продукцию в достаточном количестве. То что годилась для внутреннего рынка ( в отсутствии кионкуренции) не годилось для внешнего. А что это как не показатель уещрбности экономической модели по сравнению с западными сестрами? И что это как не показатель низкой эффективности труда при полностью занятом населении? Да и культура производства у нас как была дикарской, так дикарской и осталась.[/QUOTE]

То, что Вы говорите, не вполне соответствует действительности. Точнее, Вы не вполне правильно понимаете расхожую фразу, что СССР основные доходы получал с нефти. Да, когда речь идёт о валютных доходах. Хотя и тут всё было несколько лучше, чем в РФ.

Вот смотрите: доля топливно-энергетической составляющей в экспорте:
СССР начала 70х - ~15%
CCCР конца 80х - ~45%
Россия 2016 (в дальнее зарубежье) - 62%.

А вот другая статья экспорта - машины и оборудование. В 88м в СССР это было 15.5%, сейчас - 7.3%

Другое дело, что СССР поставлял свой хайтех в основном не на Запад, а в развивающиеся страны. Но на том рынке он был вполне конкурентоспособен.

Я бы сказал, что наивная точка зрения, что СССР -  страна рабов с убогой и отсталой промышленностью, так же вредна и не соответствует действительности, как и другая крайность, что СССР был рай на земле, где всех первосортными пряниками на халяву кормили...