[QUOTE]Reflex пишет:
Вроде  все правильно, но есть одно существенное  отличие России от всех других стран, это колоссальные природные ресурсы! И почему львиная доля  прибыли от их  добычи и продажи за рубеж ложится в карманы кучки избранных?! И второй резерв пополнения пенсионного фонда, и не только, шкала налогообложения.С какого перепуга она не прогрессивная?!  Помнится, когда принимали эту  систему , то тешили себя иллюзиями, что дескать от желающих иностранцев вкладывать деньги в Российскую экономику отбоя не будет...Но тут облом! Запад стал размещать свои предприятия, как уже говорили выше, в странах юго-восточной Азии. Кроме всех плюсов, как  отсутствие пенсий, отпусков и.т.п., есть еще немаловажный фактор, это теплый климат. Не нужно тратить деньги на отопление, да и производственные здания попроще и подешевле.[/QUOTE]

Насчёт ресурсов - не такие там фантастические суммы. Нефти мы за прошлый год продали на 73 миллиарда долларов. Это по 500 долларов на душу населения. 2 500 рублей в месяц. И это без учёта затрат на её добычу, транспортировку и т. д.

Прогрессивная шкала... А Вы эти налоги потом соберёте?

Да хрен с ними, с миллипардерами, там в масштабе нашей экономики деньги тоже не бог весть какие. Да и не в виде денег они, которые можно пенсионерам раздать, а в виде активов...

На самом деле можно сколько угодно фантазировать, но есть цифра, которая эту фантазию сильно ограничивает. ВВП страны за прошлый год - 86 триллионов рублев в текущих ценах. [B]Или 48 842 рубля на человека в месяц.[/B] И дефицит бюджета - 1 686 рублей на человека в месяц.

А дальше можно биться головой о стену, призывать дух Адама Смита, Маркса и Ли Куан Ю, но от факта, что мы - небогатая страна у которой нет возможности резко  в два раза увеличить уровень жизни основной части населения, никуда не деться.

[QUOTE]Владимир пишет:
Остальная масса способного работать на что живёт?, если она не трудоустроена  и не платит налогов.
[/QUOTE]

[QUOTE]Владимир пишет:
Лучше расчёт основывать на увеличении возможностей трудоустройства способных работать в два раза (до 76 миллионов), тогда и содержать будет возможно не 0, 9, а 1, 8 пенсионера или более.

А так это пассивная позиция, плыть в "худшую сторону".[/QUOTE]

Часть безработных. И свести чесло безработных рыночными методами до нуля невозможно. Да и попросту вредно. Часть работают неофициально. Налоги не платят. Можно с этим бороться? Можно. Но неэффективно при нынешних условиях. А чтобы было эффективно - нужно менять систему. Что, скорее всего перед ростом заставит страну пройти через экономический минимум, который одновременно станет максимумом политической и социальной нестабильности. То есть справедливая пенсионная система, может, и настанет, но не для этого поколения.

[QUOTE]Olginoz пишет:
В СССР денег хватало для пенсионеров, а в России вдруг резко перестало хватать. С чего бы это? Я уже пару сотен страниц написала на эту тему, неужели никто ничего до сих пор не понял? Все эти цифры - туфта, предназначенная для экономически не образованных престарелых бабушек и дедушек. В России очень плохая антинародная пенсионная система.
[/QUOTE]

Вы, Ольга Степановна, голову-то иногда включайте.

В благословенных 80е Вы кормили поколение пенсионеров, прошедших войну. Поколение немногочисленное по причине этой самой войны. А кормило его достаточно многочисленное послевоенное поколение.

Сейчас это многочисленное послевоенное поколение - пенсионеры. А за ними идёт ещё более многочисленное поколение времён Леонида Ильича. А вот трудовая молодёжь сейчас из поколения, выбитого 90ми. Её мало.  

Вот в этом и есть природа двойного удара по нашей пенсионной системе.

[QUOTE]Olginoz пишет:
У меня сейчас на текущие расходы в месяц уходит 20-25 тыс.

Как можно жить на 13-15 тыс. в месяц? Даже на текущие расходы не хватит.

Что за смешная добавка к пенсии 200 руб? Но пиар ...

Пенсия должна покрывать как минимум, текущие расходы.[/QUOTE]

Привыкните. Это выше прожиточного минимума.

А теперь давайте посмотрим на ситуацию трезво. В стране 43 миллиона пенсионеров. Не считая военных. И 76 миллионов трудоспособного населения. Из которых, как говорит Голодец, трудоустроены и платят все налоги - 48 миллионов. То есть один работающий фактически содержит 0.9  пенсионера.

Средняя зарплата в стране - 36 тысяч. Минус подоходный налог. Средняя пенсия - 14 тысяч. Так вот, чтобы пенсия среднестатистического пенсионера стала 25 тысяч, доход среднестатистического работающего человека должен уменьшиться на 9 900 р. Или на 32 процента. То есть, почти на треть.

Вот именно так и ставьте вопрос: готовы ли вы, уважаемые трудяги, уменьшить свой доход на треть, дабы Ольге Степановне хватало не только на картошку с хлебом, но и на булочку с колбаской? При том, что сама Ольга Степановна в молодости кормила своим трудом не 0.9 пенсионера, а 0.3.