А во вторых, когда 10 % населения владеют 90% собственности, это не нормально.
...
Посмотрите на Китай
[/QUOTE]
Ну Вы уже определитесь с аргументацией. В Китае индекс Джини выше чем у нас.
Давно Вы, кстати, из Китая?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
02.08.2017 13:27:18
[QUOTE]Reflex пишет:
Вроде все правильно, но есть одно существенное отличие России от всех других стран, это колоссальные природные ресурсы! И почему львиная доля прибыли от их добычи и продажи за рубеж ложится в карманы кучки избранных?! И второй резерв пополнения пенсионного фонда, и не только, шкала налогообложения.С какого перепуга она не прогрессивная?! Помнится, когда принимали эту систему , то тешили себя иллюзиями, что дескать от желающих иностранцев вкладывать деньги в Российскую экономику отбоя не будет...Но тут облом! Запад стал размещать свои предприятия, как уже говорили выше, в странах юго-восточной Азии. Кроме всех плюсов, как отсутствие пенсий, отпусков и.т.п., есть еще немаловажный фактор, это теплый климат. Не нужно тратить деньги на отопление, да и производственные здания попроще и подешевле.[/QUOTE] Насчёт ресурсов - не такие там фантастические суммы. Нефти мы за прошлый год продали на 73 миллиарда долларов. Это по 500 долларов на душу населения. 2 500 рублей в месяц. И это без учёта затрат на её добычу, транспортировку и т. д. Прогрессивная шкала... А Вы эти налоги потом соберёте? Да хрен с ними, с миллипардерами, там в масштабе нашей экономики деньги тоже не бог весть какие. Да и не в виде денег они, которые можно пенсионерам раздать, а в виде активов... На самом деле можно сколько угодно фантазировать, но есть цифра, которая эту фантазию сильно ограничивает. ВВП страны за прошлый год - 86 триллионов рублев в текущих ценах. [B]Или 48 842 рубля на человека в месяц.[/B] И дефицит бюджета - 1 686 рублей на человека в месяц. А дальше можно биться головой о стену, призывать дух Адама Смита, Маркса и Ли Куан Ю, но от факта, что мы - небогатая страна у которой нет возможности резко в два раза увеличить уровень жизни основной части населения, никуда не деться.
Изменено:
CASTRO - 02.08.2017 14:10:35
|
|
|
02.08.2017 08:34:15
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я-то голову давно включила. Можно и при таком количестве пенсионеров найти выход, пенсионная система у нас плохая. Вы катите бочку на меня, потому что я другого пола и возраста, вместо того, чтобы проанализировать конкретные реформы и предложить конструктивные решения.[/QUOTE] Пенсионная система у нас ровно такая же, как и вся экономика. Давайте с другой стороны зайдём: Вы хотите среднюю пенсию в 25 тысяч (я понимаю, что на самом деле Вы хотите столько прежде всего для себя, но отвлечёмся от этого). Это 80% от средней зарплаты (за вычетом подоходного налога) по стране! Ни в одной сопоставимой стране мира такого нет: Британия - 40% Германия - 55% Польша - 52% То есть Россия со своими сегодняшними 45% примерно соответствует уровню европейских стран. Не настолько у нас шикарная экономика, чтобы неработающие пенсионеры у нас так кучеряво жили. Кстати, в этом есть заслуга и этих самых пенсионеров. Да какое мне дело до Вашего пола и возраста?
Изменено:
CASTRO - 02.08.2017 08:35:41
|
|
|
01.08.2017 20:49:47
[QUOTE]Владимир пишет:
Остальная масса способного работать на что живёт?, если она не трудоустроена и не платит налогов. [/QUOTE] [QUOTE]Владимир пишет: Лучше расчёт основывать на увеличении возможностей трудоустройства способных работать в два раза (до 76 миллионов), тогда и содержать будет возможно не 0, 9, а 1, 8 пенсионера или более. А так это пассивная позиция, плыть в "худшую сторону".[/QUOTE] Часть безработных. И свести чесло безработных рыночными методами до нуля невозможно. Да и попросту вредно. Часть работают неофициально. Налоги не платят. Можно с этим бороться? Можно. Но неэффективно при нынешних условиях. А чтобы было эффективно - нужно менять систему. Что, скорее всего перед ростом заставит страну пройти через экономический минимум, который одновременно станет максимумом политической и социальной нестабильности. То есть справедливая пенсионная система, может, и настанет, но не для этого поколения. |
|
|
01.08.2017 20:40:53
[QUOTE]Olginoz пишет:
В СССР денег хватало для пенсионеров, а в России вдруг резко перестало хватать. С чего бы это? Я уже пару сотен страниц написала на эту тему, неужели никто ничего до сих пор не понял? Все эти цифры - туфта, предназначенная для экономически не образованных престарелых бабушек и дедушек. В России очень плохая антинародная пенсионная система. [/QUOTE] Вы, Ольга Степановна, голову-то иногда включайте. В благословенных 80е Вы кормили поколение пенсионеров, прошедших войну. Поколение немногочисленное по причине этой самой войны. А кормило его достаточно многочисленное послевоенное поколение. Сейчас это многочисленное послевоенное поколение - пенсионеры. А за ними идёт ещё более многочисленное поколение времён Леонида Ильича. А вот трудовая молодёжь сейчас из поколения, выбитого 90ми. Её мало. Вот в этом и есть природа двойного удара по нашей пенсионной системе. |
|
|
01.08.2017 19:06:47
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну справедливости ради, у государства есть и другие источники пополнения бюджета, кроме налогов физических лиц. Ну это так, замечание в сторону, поскольку в целом то оценка совершенно правильная.[/QUOTE] В принципе, есть. Но они, в основном, либо 1) непостоянные; 2) недостаточные; 3) ведущие к потряениям в обществе, после которых спокойная жизнь на 15 тыщ пенсии будет казаться сказкой. Нужно ещё принимать во внимание тот факт, что с каждый годом соотношение работающих и пенсионеров будет меняться в худшую для пенсионеров сторону.
Изменено:
CASTRO - 01.08.2017 19:07:04
|
|
|
01.08.2017 17:32:22
[QUOTE]Olginoz пишет:
У меня сейчас на текущие расходы в месяц уходит 20-25 тыс. Как можно жить на 13-15 тыс. в месяц? Даже на текущие расходы не хватит. Что за смешная добавка к пенсии 200 руб? Но пиар ... Пенсия должна покрывать как минимум, текущие расходы.[/QUOTE] Привыкните. Это выше прожиточного минимума. А теперь давайте посмотрим на ситуацию трезво. В стране 43 миллиона пенсионеров. Не считая военных. И 76 миллионов трудоспособного населения. Из которых, как говорит Голодец, трудоустроены и платят все налоги - 48 миллионов. То есть один работающий фактически содержит 0.9 пенсионера. Средняя зарплата в стране - 36 тысяч. Минус подоходный налог. Средняя пенсия - 14 тысяч. Так вот, чтобы пенсия среднестатистического пенсионера стала 25 тысяч, доход среднестатистического работающего человека должен уменьшиться на 9 900 р. Или на 32 процента. То есть, почти на треть. Вот именно так и ставьте вопрос: готовы ли вы, уважаемые трудяги, уменьшить свой доход на треть, дабы Ольге Степановне хватало не только на картошку с хлебом, но и на булочку с колбаской? При том, что сама Ольга Степановна в молодости кормила своим трудом не 0.9 пенсионера, а 0.3. |
|
|
31.07.2017 13:23:28
[QUOTE]Reflex пишет:
Насчет ГМО информация противоречивая. Одни говорят, что это благо, другие , что вред - кому верить время покажет. Думаю, что в этом вопросе нужна осторожность,тщательное изучение, и наработка статистики.[/QUOTE] Статистики более чем достаточно. Не так давно большой отчёт был... |
|
|