[QUOTE]janmik пишет:
И вследствии этого к Марксу,  как мыслителю,  сложилось незаслуженно предвзятое отношение.[/QUOTE]

Этого в аргументации не присутствует.

Кстати, второй классический пример ненауки от Поппера - психоанализ Фрейда.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Марксизм не совсем наука, марксизм -  это научное учение[/QUOTE]

Угу... Помнится, Поппер как раз приводил марксизм как наглядный пример[B] ненаучного [/B]учения...

[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Laissez-faire ?  Ню-ню...[/QUOTE]Общий принцип - да. Но без фанатизма. Я же писал что государство долго регулировать общественные взаимотношения то есть создавать условия для малого бизнеса, который без поддержки государства просто сдохнет под прессингом крупного. Но в целом вмешательство в экономической сферу должно быть минимально-необходимым. Не надо учить меня жить и делать деньги, создай условия и иди курить и думать как лучше распределить полученные от меня налоги.[/QUOTE]

Практика показала, что свободный рынок стремится скатиться в минимум, который было бы более уместно назвать задницей. За которой следовала политическая нестабильность со всеми вытекающими последствиями в виде войн и революций. Оно нам надо?

Но вот что врено - то верно: политика всегда следствие экономики.

[QUOTE]Reflex пишет:
И  они таки это сделают! Нам бы не мешало, кое в чем, у них поучиться![/QUOTE]

Поучиться у китайцев, конечно, полезно. А вот сделают ли они - не знаю. Задача амбициозная, а риск потери политической стабильности при этом очень высок.