[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
К сожалению, это утверждение верно лишь в среднем. А в реальной неидеализированной ситуации у нас всегда есть хвосты распределения. Когда моя старшая писала профильную математику, то один мальчик у них в аудитории уронил ручку со стола и чисто машинально наклонился ее подобрать. Ну что, теперь вместо мехмата мальчик идет в армию, поскольку лишен даже права на пересдачу в этом году. Он, получается, вообще тогда за человека не считается, даже не второй сорт? Случай, конечно, крайний, но он показывает, насколько широк разброс.
Кроме того, вы же сами знаете, что некоторые из попавших на бюджет МГУ занимают НЕ свое место и толку от них не будет никакого. Потому что рецепт с баллами работает, но опять же лишь в среднем. А в итоге человек с меньшим числом баллов ЕГЭ, не попавший на бюджет, может дать бОльший вклад в науку, чем везунчик, занявший его место.
[/QUOTE]
Это, конечно, верно. Что тут спорить. Впрочем, это касается любой количественной оценки знаний и способностей. Более того, сам могу привести примеры, когда победители международных олимпиад вылетали после первого курса (было у нас правило - никого не отчислять по итогам первого семестра), А поступавшие на платной основе занимали их место на бюджете (была такая опция для платников, которые сдали сессию на отлично). Но, тем не менее, отношение к платникам всё равно, возможно, даже подсознательно, формируется именно средним значением.
Изменено:
CASTRO - 03.07.2017 09:16:50
