Но факт остаётся в том, что и в Европе иногда экономически выгоднее идти на понижение. Да и в СССР, несмотря ни на что, желающих стать инженером было более чем достаточно.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
09.06.2017 22:41:46
Ну, во-первых, лаборант в данном случае - это не совсем мытьё пробирок. В нашем. смысле скорее продвинутый техник. А диссертация, как и сам человек, по итальянским масштабам вполне адекватны были.
Но факт остаётся в том, что и в Европе иногда экономически выгоднее идти на понижение. Да и в СССР, несмотря ни на что, желающих стать инженером было более чем достаточно. |
|
|
09.06.2017 21:40:08
[QUOTE]Reflex пишет:
[QUOTE]Не надо сочинять небылицы и дезинформировать молодежь. Моя зарплата инженера в то время была приблизительно такой же, как и сейчас.[/QUOTE]Во первых - у вас и сейчас зарплата не больше чем у гегемона! Во вторых - вы говорите о вещах, которые я знаю. Зарплата инженера второй категории в 1980 году, была 145 рублей. зарплата инженера первой категории, в 1980 году была 165 рублей. Сколько была зарплата у инженера третьей категории забыл.(это средние цифры, была еще вилка). А теперь напомнить вам, как платили премию. Гегемон всегда получал премию, вне зависимости от того был план или нет. ИТР, чаще не получали премию, чем получали.Любая девочка, которая заканчивала школу, никуда не поступала, и приходила на завод, за станок, так ее зарплата, через месяц - два была уже 220-240 рублей! сказать, что слишком тяжелая работа, нельзя. Ну например на сверловке (настольно- сверлильный станок). Работа сидя, горсточка деталей за смену! Еще более легкая (физически) на агрегатных станках - поставила деталь, нажала кнопку, и ждет, цикл обработки минуты три-четыре. переустановила деталь, и опять сидит ждет... У меня есть товарищ, который работал начальником бюро активного контроля при отделе главного технолога. Активный контроль, если коротко, то это прибор с датчиками, который устанавливался на круглошлифовальные станки (так было у нас) - ящик начиненный электроникой, и датчик, который контактировал с обрабатываемой деталью. Когда в процессе шлифовки размер детали доходил до нужного размера, станок отключался, рабочий снова крепил деталь, подсоединял датчик и нажимал кнопку. и.т.д. Так вот, когда в 1982 (или 1981) гегемону резко, в два раза, увеличили зарплату, то гегемон стал получать ровно в два раза больше начальника бюро (175 руб.) У ИТРовцев зарплата не увеличилась. Мой товарищ пишет заявление для перехода в гегемоны В чем проблема, а в том, что он всегда выполнял самую сложную работу - найти неисправность, когда прибор ломался. А это ящик, размерами с пол телевизора начиненный электроникой. ОН день два ломает голову, ищет поломку, и когда находит, то работа гегемона заключалась в том, что перепаять какой нибудь там транзистор, и отнести и установить прибор на станок, и все! Закончилось это тем, что для него сделали должность , бригадир-нач. бюро. Вроде как гегемон и не гегемон! Это все я рассказываю к тому, что ВАМ десятки лет платили искусственно заниженную зарплату, чтоб вернуть деньги, которые были потрачены на ваше обучение - да вы все это знаете, а молодежь нет![/QUOTE] Будете смеяться, но в Европе всё то же самое. С поправкой на то, что там зарплата играет куда меньшую роль, чем тип контракта. |
|
|
08.06.2017 14:30:22
[QUOTE]Reflex пишет:
[QUOTE]Россия сейчас запускает в космос ракеты, созданные ещё в СССР. С новыми перспективными разработками у нас большие проблемы. В этом смысле мы уже давно утратили лидерство. И дело уже совсем не в зарплатах...[/QUOTE] А откуда взяться перспективным разработкам, если разработчики, еще с 90-х, кто где - кто в предприниматели подался (лоточники), кто домики в деревне прикупил, и занимается ремеслом,кто за кордон подался, в основном на стройку и т.д![/QUOTE] Всё правильно... |
|
|
08.06.2017 14:14:39
[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Ни мы, ни американцы, ни англичане до 1945 года не умели создавать жидкостные ракетные двигатели тягой более 1,5 т. Да и те, что были созданы, обладали малой надежностью, в серию не пошли и никакого нового вида оружия с их применением так и не было создано. [/QUOTE]А теперь только Россия запускает тяжелые корабли. И это при низких зарплатах и пенсиях. А что будет, если их существенно повысить?[/QUOTE] Россия сейчас запускает в космос ракеты, созданные ещё в СССР. С новыми перспективными разработками у нас большие проблемы. В этом смысле мы уже давно утратили лидерство. И дело уже совсем не в зарплатах... |
|
|
07.06.2017 19:24:42
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: ка раз нам о нем хорошо известно. [/QUOTE]Ничего Вам не известно. Я в саду работаю, одна, целыми днями, очень устаю. Ещё копаю. Вчера картошку сажала. Сегодня грядки под помидоры копала и помидоры сажала без укрытия. Жарко, больше 30. Руку от лопаты растянула, вчера вечером даже кружку удержать не могла. Ничего, сегодня утром обмотала эластичным бинтом, работать можно. Ещё не всё, до конца отпуска копаться буду.[/QUOTE] А ради чего эти мучения с сельским хозяйством? |
|
|
06.06.2017 12:58:41
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Ольга, мои предущие посты - цитаты из книги Чертока...[/QUOTE]Но делаете не те выводы. Жизнь разнообразнее и богаче. История с ФАУ-2 сыграла какую-то свою роль, но не такую большую, как Вы думаете. ФАУ-2 - параллельная разработка военных ракет, с неплохими результатами. Надо помнить, что ФАУ-2 разработка фашисткой военной технологии. С.П. Королёв занимался ракетостроением задолго до ФАУ-2, не мог учиться на ней, и тем более, не мог и не захотел бы учиться у фон Брауна. Но надо было изучить конструкцию ФАУ-2, как вражеское оружие, воспроизвести аналог, и создать лучшие по всем характеристикам советские военные ракеты.[/QUOTE] Это как раз Вы делаете какие-то странные выводы. Есть замечательная книга Чертока "Ракеты и люди". Вы бы с ней ознакомились. Там очень подробно описано, Сёму и на чём учился Королёв. Заодно посчитайте, сколько страниц выделено на описание ФАУ-2. Пенемюнде и визитов туда. А то, что запускал Королёв до знакомства с немецкими разработками и ФАУ отличались как консервная банка и крейсер. |
|
|