[QUOTE]Reflex пишет:
[QUOTE]Главный смысл моего изначального поста заключался в том, что если бы в 44м не взелетела ФАУ-2, в 57-м не было бы советского спутника. [/QUOTE]

Наверное Королев, что то и взял от ФАУ, но все же схема первой космической ракеты была совсем другая![/QUOTE]

Ну, собственно, ФАУ-2 и научила Королёва строить ракеты.

"Ни мы, ни американцы, ни англичане до 1945 года не умели создавать жидкостные ракетные двигатели тягой более 1,5 т. Да и те, что были созданы, обладали малой надежностью, в серию не пошли и никакого нового вида оружия с их применением так и не было создано.

А к этому времени немцы успешно разработали и освоили ЖРД тягой до 27 т, в восемнадцать с лишним раз больше! И к тому же производили эти двигатели в промышленных масштабах.
А система автоматического управления! Одно дело показать, что принципиально, теоретически для данного уровня техники можно управлять полетом ракеты и соответственно режимом двигателя в полете на дальность 300 км, а совсем другое дело практически осуществить эту задачу, доведя всю систему до уровня, пригодного для принятия на вооружение!"

[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: ...на практике первый рукотворный объект, который был пригоден к выходу в космос, был ФАУ-2. [/QUOTE]Он не был пригоден к выходу в космос. У его создателей ума не хватило. Но правда в том, что целью у них был космос. Но ума не хватило. Как и сейчас - лучшие программисты в России. Это просто констатация фактов, ничего личного.[/QUOTE]

Вы бы заканчивали нести свой шапкозакидательский бред. Особенно, сидя в операционной системе, разработанной совсем не российскими программистами...

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Ольга, Вы можете отрицать факты. Для альтов это нормально, я к этому давно привык. Но любой, кто знаком с историей вопроса, знает, что первой границу космоса, совершив суборбитальный полёт, предолела ракета ФАУ-2. И ей глубоко было наплевать и на Циолковского, и на Королёва, который, собственно, потом эту ФАУ-2 и копировал, пока не научился делать лучше.
[/QUOTE]

Вы бы ещё сказали, что проект Циолковского был скопирован с ФАУ-2.

Ракеты в России построены по нашему проекту. Проект ФАУ-2 был рассмотрен,  оказался значительно хуже, и не понравился. ФАУ-2 - тупиковая попытка создания военной ракеты, и слава богу, фашистам не удалась.



ФАУ-2 не смогли бы вывести спутник на орбиту. Первый спутник был запущен СССР в 1957 году, и только эта дата начало настоящей эры освоения космоса.



[QUOTE]CASTRO пишет:

И ещё Вам дельный совет дам: патриотизм - это хорошо. Но не надо доводить его до идиотизма.[/QUOTE]Мне не нужны подобные советы.



[QUOTE]CASTRO пишет:

Возможно. Только не известно, когда. На 10 лет позже (что вряд ли)? На 50? На 500?[/QUOTE]Зависит от мирного направления вложений государств в фундаментальную науку.  



Военное направление приносит мало пользы, оно только растрачивает ценные ресурсы и создает страшное, и в мировом масштабе никому не нужное оружие массового поражения. Необходимо по международным соглашениям уничтожать оружие, и переводить военную промышленность в мирное направление.

Сохранять и совершенствовать надо только то оружие, которое предназначено для защиты от реальных угроз, таких, как терроризм ИГИЛ.[/QUOTE]

Для танкистов ещё раз повторю: ФАУ-2 вышла в космос, когда королёвские пшикалки едва отрывались от земли. Космические программы СССР и США вышли из немецких военных разработок вне зависимости от того, что считать началом космической эры. Более того: Королёв строил прежде всего не космическую ракету, а средство доставки ядерного заряда.

Военные разработки затратны. Но я затрудняююсь сказать, что для фундаментальной науки оказалось в итоге важнее: создание тех же баллистических ракет или выпуск тысячи разных сортов жевательной резинки.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Неправда.
Современная космонавтика начинается с Циолковского и Королёва.
[/QUOTE]

Начинаться она может хоть с китайских пороховых ракет. Но на практике первый рукотворный объект, который был пригоден к выходу в космос, был ФАУ-2. Потому что именно военные по-настоящему начали финансировать эту тему. А сколько Королёву в начале 30х дали средств на игры с ракетами в ГИРД, Вы и сами можете прочитать. Да и тот же ГИРД потом денежку получал от военных.

[QUOTE]Olginoz пишет:

Неправда. Ядерные бомбы - всего лишь зигзаг истории.

Всегда находились люди, которым была интересна наука о строении материи, потому к физике частиц непременно пришли бы.

Если бы физика частиц была бы военной наукой, никаких международных коллабораций и никакого БАКа не было бы, Вы бы не проводи бы 50% своего времени за границей, и не писали бы статей для американского журнала PRL.
[/QUOTE]

Не приписывайте мне того, чего я не говорил. Физика частиц - не военная наука. Но она стоит на технологиях, которые были фактически созданы под военные нужды. И не будь бомбы в 45м - не было бы ни БАКа, ни международных коллабораций, ни меня в ЦЕРНе.

И что значит бомба - зигзаг истории? Я эту бессмысленну фразу вообще могу к чему угодно приладить.


[QUOTE]Olginoz пишет:

Астрономия - мирная наука и ничья не дочка.

[/QUOTE]

Я писал о конкретных областях астрономии, без которых современной космологии не было бы. А не об астрономии вообще.

[QUOTE]Olginoz пишет:

Что такое SAUND?[/QUOTE]

Спросите Гугла